愛知の国会議員 発言ログ愛知の有権者が選んだ45人が、国会で何を話したか

Diet Tracker

内水氾濫は国会でどう議論されたか

内水氾濫は、大雨で下水道や水路の排水が追いつかず、川があふれる前に市街地が水につかる浸水です。都市では雨水を下水道とポンプで川へ排水しており、ポンプを止めないための電源や燃料、排水ポンプ車の配備が被害を左右します。2021年の水防法改正で、内水の浸水想定区域図とハザードマップづくりが進められています。国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。

137議員の質疑
141政府の答弁
82取り上げた
議員
2026最新 07-14
(最初 2010-04)

集め方:「内水氾濫」「内水 浸水想定区域」「下水道 雨水対策」「排水ポンプ車」「雨水 排水ポンプ」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2010年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の45人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-10-01 13:07。

いま、政府は何と答えているか

大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。

2026年7月14日参議院 国土交通委員会第13号金子恭之自由民主党・無所属の会国土交通大臣答弁

また、気候変動による内水氾濫リスクに対応する下水道の雨水対策や、避難所等の重要施設につながる管路の上下水道一体での耐震対策等については、防災政策とも密接に関連しており、整合して推進する必要があります。

2026年7月14日参議院 国土交通委員会第13号石井宏幸国土交通省大臣官房上下水道審議官答弁

大規模な自然災害や事故が発生した場合の国の支援としては、現地に技術職員を派遣して技術的助言や関係機関との調整を行うこと、地方整備局から排水ポンプ車等の資機材を派遣することなどにより復旧が速やかに進むよう支援することとしております。

2026年7月14日参議院 国土交通委員会第13号石井宏幸国土交通省大臣官房上下水道審議官答弁

国土交通省では、救助活動や下水道の応急復旧が速やかに進むよう、現地に技術職員を派遣し、技術的助言や関係機関との調整を行うとともに、陥没箇所の水位を低下させるため、地方整備局から排水ポンプ車を派遣するなど、最大限の支援を行いました。

直近の質疑

2025年12月4日参議院 国土交通委員会第4号山本佐知子自由民主党

洪水だけでなく、下水道の内水氾濫も含まれます。

2025年12月4日参議院 国土交通委員会第4号山本佐知子自由民主党

大臣、ありがとうございます。 国側と三セク側は同じ空間でありますので、故障した止水板の影響も同じように受けています。止めた場所によって対応が違うということはあってはならないと思いますので、同様の取扱いで是非お願いいたします。 今回の件は、全…

2025年11月26日衆議院 国土交通委員会第3号菊池大二郎国民民主党・無所属クラブ

まず、新しい洪水予測システムによりますと、本川と支川が合流するような場所についても、洪水予測、そしてまた内水氾濫についても可能となるのか、お伺いしたいと思います。

会議録に繰り返し出てくる論点

  • 内水氾濫の危険を、住民にどう見える化するか(内水の浸水想定区域図・ハザードマップ)
  • 下水道の雨水対策と排水ポンプを、大雨の頻発にどう追いつかせるか
  • 排水ポンプ車の配備と、ポンプを動かし続ける電源・燃料の確保

当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。

年ごとの件数

年質疑答弁
2010年11
2011年08
2012年24
2013年25
2014年24
2015年1313
2016年10
2017年32
2018年110
2019年1316
2020年1913
2021年2010
2022年1215
2023年3516
2024年87
2025年513
2026年 07月まで04

最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。

だれが国会で取り上げているか

「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。

議員会派(会議録の表記)日数件数会議の種類最後に触れた日
嘉田由紀子
参議院
日本維新の会・教育無償化を実現する会7922024-04-18
室井邦彦
参議院
日本維新の会5512021-04-22
吉田宣弘
衆議院
公明党4432023-06-01
山崎誠
衆議院
立憲民主党・無所属3532024-05-13
小林正夫
参議院
国民民主党・新緑風会3322021-03-22
鈴木敦
衆議院
国民民主党・無所属クラブ2622023-05-25
山本和嘉子
衆議院
立憲民主党・無所属2522021-04-07
古川元久 愛知
衆議院
国民民主党・無所属クラブ2422023-08-08
田村貴昭
衆議院
日本共産党2312023-08-08
小宮山泰子
衆議院
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2322020-07-28
堤かなめ
衆議院
立憲民主党・無所属2222024-02-27
牧野たかお
参議院
自由民主党2212023-10-26
柴田巧
参議院
日本維新の会2222023-08-17
古賀之士
参議院
立憲民主・社民2222022-03-28
青木愛
参議院
立憲民主・社民2212021-04-27
杉久武
参議院
公明党2212021-04-22
井上英孝
衆議院
日本維新の会・無所属の会2212021-04-07
足立敏之
参議院
自由民主党・国民の声2212019-11-05
佐藤英道
衆議院
公明党2222019-02-27
新妻秀規
参議院
公明党2222016-05-25
武田良介
参議院
日本共産党1312019-11-05
山本佐知子
参議院
自由民主党1212025-12-04
たがや亮
衆議院
れいわ新選組1212024-12-18
庄子賢一
衆議院
公明党1212023-12-11
寺田学
衆議院
立憲民主党・無所属1212023-08-08
繁本護
衆議院
自由民主党・無所属の会1212019-12-03
山本博司
参議院
公明党1212015-05-12
大空幸星
衆議院
自由民主党・無所属の会1112025-11-26
菊池大二郎
衆議院
国民民主党・無所属クラブ1112025-11-26
大西洋平
衆議院
自由民主党・無所属の会1112025-05-16
日下正喜
衆議院
公明党1112024-05-10
山口晋
衆議院
自由民主党・無所属の会1112024-02-27
緑川貴士
衆議院
立憲民主党・無所属1112024-02-27
角田秀穂
衆議院
公明党1112023-11-24
大野泰正
参議院
自由民主党1112023-08-17
岩田和親
衆議院
自由民主党・無所属の会1112023-08-08
鳩山二郎
衆議院
自由民主党・無所属の会1112023-08-08
森屋隆
参議院
立憲民主・社民1112023-06-13
下野六太
参議院
公明党1112023-06-09
仁比聡平
参議院
日本共産党1112023-04-14
小林一大
参議院
自由民主党1112023-03-14
長友慎治
衆議院
国民民主党・無所属クラブ1112023-03-14
竹内真二
参議院
公明党1112023-03-02
三上えり
参議院
立憲民主・社民1112022-11-08
国定勇人
衆議院
自由民主党1112022-02-16
高見康裕
衆議院
自由民主党1112022-02-16
山口那津男
参議院
公明党1112021-12-10
片山さつき
参議院
自由民主党・国民の声1112021-10-13
藤木眞也
参議院
自由民主党・国民の声1112021-06-02
江崎孝
参議院
立憲民主・社民1112021-04-28
岡本三成
衆議院
公明党1112021-03-23
岸真紀子
参議院
立憲民主・社民1112021-03-23
熊谷裕人
参議院
立憲民主・社民1112020-11-20
酒井庸行 愛知
参議院
自由民主党・国民の声1112020-09-18
矢上雅義
衆議院
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム1112020-07-29
野田国義
参議院
立憲・国民.新緑風会・社民1112020-06-02
西岡秀子
衆議院
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム1112020-05-15
大隈和英
衆議院
自由民主党・無所属の会1112020-02-25
畑野君枝
衆議院
日本共産党1112020-02-25
長坂康正 愛知
衆議院
自由民主党・無所属の会1112020-02-25
笹川博義
衆議院
自由民主党・無所属の会1112020-02-07
濱村進
衆議院
公明党1112020-01-28
斉藤鉄夫
衆議院
公明党1112020-01-23
高橋千鶴子
衆議院
日本共産党1112019-11-27
三ッ林裕巳
衆議院
自由民主党・無所属の会1112019-11-21
森山浩行
衆議院
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム1112019-11-21
木村弥生
衆議院
自由民主党1112018-02-23
井上義久
衆議院
公明党1112017-11-21
横山信一
参議院
公明党1112015-09-24
初鹿明博
衆議院
維新の党1112015-06-09
広田一
参議院
民主党・新緑風会1112015-05-13
辰巳孝太郎
参議院
日本共産党1112015-05-12
今村雅弘
衆議院
自由民主党1112015-04-21
本村賢太郎
衆議院
民主党・無所属クラブ1112015-04-17
増子輝彦
参議院
民主党・新緑風会1112015-03-24
田中直紀
参議院
民主党・新緑風会1112014-10-01
宮本岳志
衆議院
日本共産党1112014-08-28
青木一彦
参議院
自由民主党1112013-10-09
山本香苗
参議院
公明党1112013-05-07
山下芳生
参議院
日本共産党1112012-03-27
塩川鉄也
衆議院
日本共産党1112012-02-01
亀井亜紀子
参議院
民主党・新緑風会・国民新・日本1112010-04-19

参考人として意見を述べた人

委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。

名前肩書(会議録の表記)日数件数日付
家田仁政策研究大学院大学シニア・フェロー112026-07-14
滝沢智東京都立大学都市環境学部特任教授112026-07-14
足立泰美甲南大学経済学部教授112026-07-14
渡辺研司名古屋工業大学大学院社会工学専攻教授・リスクマネジメントセンター防災安全部門長112024-05-09
嶋津暉之水源開発問題全国連絡会共同代表112021-04-20
杉久武112021-04-20
阿部秀保宮城県東松島市長112015-07-07
山田正中央大学理工学部教授112012-02-15

答えた側

大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。

名前役職(最後の答弁時)日数件数
赤羽一嘉国土交通大臣99
五道仁実国土交通省水管理・国土保全局長99
石井啓一国土交通大臣69
井上智夫国土交通省水管理・国土保全局長513
斉藤鉄夫国土交通大臣56
松原誠国土交通省大臣官房上下水道審議官55
岡村次郎国土交通省水管理・国土保全局長55
太田昭宏国土交通大臣55
廣瀬昌由国土交通省水管理・国土保全局長47
池内幸司国土交通省水管理・国土保全局長47
関克己国土交通省水管理・国土保全局長45
中野洋昌国土交通大臣44
安倍晋三内閣総理大臣33
石井宏幸国土交通省大臣官房上下水道審議官23
金子恭之国土交通大臣22
林正道国土交通省水管理・国土保全局長22
松原英憲国土交通省大臣官房審議官22
岸田文雄内閣総理大臣22
高橋謙司内閣府政策統括官22
古川康国土交通大臣政務官22
山田邦博国土交通省水管理・国土保全局長22
足立敏之国土交通省水管理・国土保全局長22
山崎篤男国土交通省水管理・国土保全局次長22
清田浩史総務省大臣官房審議官12
野村竜一気象庁長官11
寺田吉道国土交通省大臣官房長11
甲川壽浩国土交通省水管理・国土保全局次長11
五味裕一内閣府大臣官房審議官11
中村裕之農林水産副大臣11
二之湯智国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣(防災・海洋政策)11
小林茂樹国土交通大臣政務官11
朝日健太郎国土交通大臣政務官11
青柳一郎内閣府政策統括官11
和田浩一国土交通省航空局長11
塩見英之国土交通省水管理・国土保全局次長11
溝口宏樹内閣官房水循環政策本部事務局長11
門博文国土交通大臣政務官11
御法川信英国土交通副大臣・内閣府副大臣・復興副大臣11
森岡泰裕国土交通省水管理・国土保全局下水道部長11
森下哲環境省地球環境局長11
大庭誠司消防庁次長11
うえの賢一郎国土交通大臣政務官11
北川イッセイ国土交通副大臣11
西村明宏国土交通副大臣・内閣府副大臣・復興副大臣11
塩路勝久国土交通省水管理・国土保全局下水道部長11
森北佳昭国土交通省水管理・国土保全局長11
稲葉一雄国土交通省国際統括官11
羽田雄一郎国土交通大臣11
前田武志国土交通大臣11
日原洋文国土交通省水管理・国土保全局次長11
奥田建国土交通副大臣11
市村浩一郎国土交通大臣政務官11
北村隆志国土交通省総合政策局長11
本田勝国土交通省航空局長11
前原誠司国土交通大臣・内閣府特命担当大臣(沖縄及び北方対策)11

愛知の議員は

愛知の有権者の一票が当落に効く45人のうち、内水氾濫を国会で取り上げているのは次の議員です。

愛知の45人の発言はことがら「南海トラフと防災」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。

制度そのものを調べるなら

事業者の一覧や相談窓口は国が公表しているものが最新です。当サイトは会議録の側だけを扱います。

発言のあゆみ

全部 288 質疑 137 答弁 141 参考人 8 新しい順

2019年12月3日衆議院 環境委員会第3号繁本護自由民主党・無所属の会

さて、伊藤信太郎先生のお話にもありました気候変動、これに伴う災害の激甚化、線状降雨帯が長期に停滞する、台風が巨大化する、どっちに行くかわからない、記録的短時間豪雨も珍しくないし、内水氾濫という言葉を今回の台風でもよく耳にしました。

2019年11月27日衆議院 国土交通委員会第5号高橋千鶴子日本共産党

台風十九号では、七十一河川百四十カ所が決壊し、中小河川の内水氾濫も広範囲で起きました。

2019年11月21日衆議院 災害対策特別委員会第3号森山浩行立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム

また、河川が越水をして水が流入してきた場合に比べて内水氾濫の被害判定は軽くなっておりますが、実際には、内水氾濫であっても、汚水が住家の中に浸入してきており、住家には甚大な被害が生じています。

2019年11月21日衆議院 災害対策特別委員会第3号三ッ林裕巳自由民主党・無所属の会

被災状況調査班や応急対策班等の専門知識を持った職員等の人員、排水ポンプ車等の特殊な車両の資機材、こういったことを受け持つ班。

2019年11月5日参議院 国土交通委員会第2号武田良介日本共産党

そういうことを心配していて、今回、実際、内水氾濫とともに千曲川も決壊をして、これだけの大きな被害が発生してしまったという実態があるわけなんです。

2019年11月5日参議院 国土交通委員会第2号武田良介日本共産党

今回浸水した長野市の長沼地域あるいは豊野の地域というのは、この浅川の水が千曲川に流し切れずに起こる内水氾濫の常襲地域でありました。 それだけに、ダムを造って上流で流量を減らせば内水氾濫も防げると、こういうことで浅川ダムが推進をされてきたわけでありまして、現在はこのダムは造られております。

2019年11月5日参議院 国土交通委員会第2号武田良介日本共産党

千曲川に注ぐ支川の内水氾濫とともに、今御説明がありました千曲川の決壊が被害を非常に大きくしたというふうに言われております。

2019年11月5日参議院 国土交通委員会第2号室井邦彦日本維新の会

そこで、これ、排水ポンプ車が優秀なんでしょう。 非常にタイの国々から感謝されて喜ばれたんですけれども、そういうポンプだと思いますけれども、これ、これから今、日本にこの排水ポンプ車はどのくらい、二百台って、今回は二百台近いポンプ車で体制を、排水を行ったとありますが、二百台というと、単純にこういうことは計算はしていいのかどうか分からないけれども、四十七都道府県に二百台で割ると、一つの県に四・四台ぐらいの、そういう計算は成り立たないかも分からないけれども、すぐ対応できるような、そういう体制…

2019年11月5日参議院 国土交通委員会第2号足立敏之自由民主党・国民の声

また、排水ポンプ車も随所で活躍をしておる姿を見ました。

2019年6月6日参議院 国土交通委員会第17号足立敏之自由民主党・国民の声

そのとき私が中部地方整備局長をしておりましたけれども、その管内の排水ポンプ車十台、日本の技術者と共に国際緊急援助隊としてタイに派遣し、排水活動に大いに貢献して高い評価をいただいたことがあります。

2019年3月19日参議院 総務委員会第5号小林正夫国民民主党・新緑風会

次の課題に行きます。 三月十四日の質問に続いて、国土強靱化について二点質問をいたします。 一つ目は、平成二十九年度に開催された財政制度等審議会において、下水道事業の汚水施設の改築については排出者が負担すべきとの考えの下、国による支援は未普及…

2019年2月27日衆議院 予算委員会第八分科会第1号佐藤英道公明党

下水道は、汚水処理とともに、内水氾濫を未然に防いでいるという点で、極めて重要な防災・減災のためのインフラであると思います。 私、先ほども申し上げたとおり、下水道は内水氾濫を未然に防ぐ重要な防災インフラでありますし、防災インフラがもたらす利益は広く国民全体が享受しますので、利用者負担という考えに立つのであれば、現行の交付金によって支える仕組みは非常に合理性があると思います。

2018年2月23日衆議院 予算委員会第八分科会第1号木村弥生自由民主党

大臣、ありがとうございます。力強いお言葉を頂戴いたしました。 この河川管理におきましては、特に京都という土地柄、景観への配慮、そしてまた生態系への配慮など等、環境整備等も含めての推進が必要であると考えております。どうぞこれからもお願いいたし…

2017年11月21日衆議院 本会議第6号井上義久公明党

政府は、水防災意識社会の再構築に向けた取り組みを進めていますが、九州北部豪雨、台風二十一号等の水害、土砂災害を踏まえて、中小河川の氾濫防止や都市部における内水氾濫の対策など、全国各地のインフラ整備に加え、ソフト対策と自助を組み合わせた総合的な対策を着実に進めるべきです。

2017年5月19日衆議院 国土交通委員会第17号佐藤英道公明党

ただ、急激にふえているゲリラ豪雨などの水害は、特に東京などでは、河川の破堤や溢水といった外水によるものは三割、全体の七割は内水氾濫が直接的な原因でありまして、下水道の重要性は高まっていると思います。

2017年5月16日参議院 国土交通委員会第14号青木愛希望の会(自由・社民)

荒川が氾濫危険水位に迫るという設定でございまして、国交省からは排水ポンプ車ですとか照明車などの貸出しをいただきました。

2016年5月25日参議院 行政監視委員会第2号新妻秀規公明党

次に、雨水による氾濫、つまり内水氾濫に備えた情報の迅速な把握、伝達の仕組みの整備について伺いたいと思います。 昨年の水防法の改正で内水氾濫への対策が新たに必要となりました。

2015年9月24日参議院 災害対策特別委員会第8号横山信一公明党

今回、被災地に行かせていただいて、各地で整備局の排水ポンプ車が活躍をしている姿を随分見させていただきました。 大和町では、私は北海道なんですけれども、北海道開発局の排水ポンプ車が来ておりまして、どこから来たんですかと尋ねると、旭川から来ましたということで、旭川から苫小牧まで出て、フェリーに乗って八戸まで着いて、八戸から陸路を入ってきたという。

2015年6月9日衆議院 国土交通委員会第14号初鹿明博維新の党

資料をもう一枚つけてありますけれども、内水氾濫によって東京の被害というのは非常に大きくなっています。 ここに書いてありますけれども、内水氾濫した場合、水害の区域の面積に比較をして、資産の被害額が相当になるんですよね。

2015年5月13日参議院 本会議第16号広田一民主党・新緑風会

ただいま議題となりました法律案につきまして、国土交通委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。 本法律案は、多発する浸水被害に対処するとともに、下水道管理をより適切なものとするため、浸水想定区域制度の拡充、雨水貯留施設に係る管理協…

この数字の読み方

数えているのは会議録に語が出てきた発言の数で、賛成・反対は判定していません。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差はそのまま熱心さの差ではありません。会議録は国会の会議から数日〜数週間後に公開されるため、直近の審議はまだ載っていないことがあります。
この道具の作り方