足立信也議員の質問と、政府の答弁

そして、これは元々は参議院の合区解消を含むような選挙制度が議長の議題の狙いだったと思うんですが、それに先立って、まさに両先生がおっしゃるように、参議院の在り方を最初に議論しよう、それに見合った選挙制度を考えていこうということで十三回の議論を行ってまいりました。かいつまんで申しますと、参議院の在り方としては、もう皆さん同意されると思いますが、多様な民意の反映、これが一番。二番目は、衆議院に対する抑制、均衡、補完の機能を持つこと、そして行政監視をより充実させることということだったと思います。そして、この協議会は政党よりも個人を重視した形になっておりまして、これは参議院の特徴だと思いますが、全会派が参加していると、こういう特徴がございます。両先生とも、政党に重きを置いた結果、同質的になっていると、選挙制度がですね、私もそう思っております。

ありがとうございます。非常に重要な御指摘かと思います。比例と選挙区の問題は、先ほど上田参考人もおっしゃっていたように、要は各議院がどのような代表者を構成したいかというふうなことに非常に関わってくる問題かなと思っております。現在、恐らく比例区が導入されているのは、いろいろな代表者、政治的な党派が出てこられるようにというふうなこと、少数意見も非常に代表者を出せるようにというふうなことが強くあろうかと思います。他方で、選挙区が導入されているのは、やはり各地の意見というふうなものを代表する、あるいは各地のところから選ばれてくるという、それによって国民が参加をしているというふうな、地域からの参加というふうなことを確保しようというふうなことがあろうかなと思います。結局のところは、その辺りを要はより主体的に、どちらの方にかじを切るのかというふうなことに重きが置かれるのではないかなと私なんかは考えており…