株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会トラッカーテーマごとに、だれが質問し、政府が何と答えたか
AI-SNS顧問

Diet Tracker

大河原雅子議員と夫婦別姓

立憲民主・衆議院。2020年2月4日から2021年2月24日まで、5日・3つの会議で、質疑18件。

大河原雅子議員の記録のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

質疑の一覧

新しい順。各質疑の「質問と答弁をカードで見る」から、質問とその直後の政府の答弁を1枚にしたカードを開けます。

2021年2月24日衆議院 内閣委員会第5号大河原雅子立憲民主党・無所属

今日、同僚議員が選択的夫婦別姓については何人か御質問されたんですけれども、私はやはりこの点も、個人的な思いは別に、脇に置いてとおっしゃったんだけれども、この第五次計画の中で、多くの方たちが選択的夫婦別姓導入はやはり期待をしていたんですよ、だけれども、選択的夫婦別姓という言葉さえ削ってしまって、それが、一部の与党の議員の皆さんの議論の中で、この中からかき消えてしまった。 五十人の衆参の議員の皆さんが、この選択的夫婦別姓導入は反対をしてほしいという、簡単に言えばそういうものなんですが、丸川大臣のお名前も入っているんですね。

2021年2月15日衆議院 予算委員会第10号大河原雅子立憲民主党・無所属

だから、今の菅家に別の名字が入ってきても、それは止めるものでもないし、当事者たちが決めればいいということで、選択的夫婦別姓ってそういうことですよね。 わざと選択的と言わないで、夫婦別姓、夫婦別姓と言うことで何か違うイメージがつくられているようなんですが。

2021年2月15日衆議院 予算委員会第10号大河原雅子立憲民主党・無所属

私は、選択的夫婦別姓、総理のお考えの中からは、家族の中で、家族は一つの氏でなければならないというふうにお思いですか。

2021年2月15日衆議院 予算委員会第10号大河原雅子立憲民主党・無所属

ところが、この二十四条からすれば当たり前のことと思える、希望すれば結婚前の姓を名のれる選択的夫婦別姓制度、この導入については、四次計画から五次計画に行く間に大変後退をしたとしか見えません。 我が国の家族の在り方に深く関わる事柄だとか、家族が壊れるとか、家族の一体感が失われるとか、与党自民党内部にこうした議論があって、第四次計画にあった選択的夫婦別姓制度を導入、検討するということから、更なる検討というふうに後退したというふうに思います。

2020年12月16日衆議院 内閣委員会第7号大河原雅子立憲民主党・社民・無所属

なかなかこれは越えられない、解決できない問題なんですね、旧姓使用をしていくということでも。 パスポートの問題、機械読み取りのところは、日本だけですから、夫婦が必ず一つの氏にならなければならないというこの法律を持っているので、旧姓を書いても、その機械のところから読み取れない。

2020年12月16日衆議院 内閣委員会第7号大河原雅子立憲民主党・社民・無所属

それで、進めさせていただきますが、大変短い時間なので、きょう新聞各紙が伝えております選択的夫婦別姓について。 この選択的夫婦別姓ということについて、これから、今もそうですけれども、日本の未来を担っていく若い世代が、本当に、選択的、選びたい人がしっかり選び取れる、選択肢をふやし多様性を保障する、こうした当たり前の人権、これが確保されていない国で、私たちが、今度つくられる計画、ましてコロナ後の社会でもその人権がしっかりと守られる、そういう認識を持った方たちが、これまで不利益をこうむってこられた方々と一緒に声を上げておられるわけです。

2020年2月25日衆議院 予算委員会第一分科会第1号大河原雅子立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム

旧姓併記をしていくときには、システムを変えなきゃならない。 慌ただしく旧姓使用を拡大しても、何の役にも立たない。

2020年2月25日衆議院 予算委員会第一分科会第1号大河原雅子立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム

そうではなくて、世界の水準に並んで、選択的夫婦別氏、つまり、同じ姓を選びたい人、当然ながら、いいわけですよ。 そして、戸籍は一緒にしたけれども通称使用でいきたい、こういう三タイプの方たちに分かれるんだと思うんですね。

2020年2月25日衆議院 予算委員会第一分科会第1号大河原雅子立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム

それで、自民党、政府でお決めになったこの旧姓使用、併記をして、拡大をする、このことでは片づかない問題があるという御認識がおありなんですよね。

2020年2月25日衆議院 予算委員会第一分科会第1号大河原雅子立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム

旧姓使用を拡大することによって、この不平等感のある不都合をなくしていくというふうにおっしゃったんですが、二月の四日に私が示させていただいたパスポート、このことについてもう少し質疑していきたいと思います。 私は、パスポートにおける旧姓併用の不都合について質疑をしたんですが、お手元に配付資料がございますので、ごらんください。

2020年2月25日衆議院 予算委員会第一分科会第1号大河原雅子立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム

安倍総理は、もう何度もこれは繰り返されているんですけれども、実は、選択的夫婦別姓を導入すると、つまり家族が同氏ではないと、家族が解体すると。 なので、橋本大臣は、選択的夫婦別姓によって家族が解体するとか家族が壊れるとかお思いですか。

2020年2月25日衆議院 予算委員会第一分科会第1号大河原雅子立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム

それで、これは聞かざるを得ないんですけれども、以前、橋本大臣は、選択的夫婦別姓、この制度については否定的であられた。

2020年2月25日衆議院 予算委員会第一分科会第1号大河原雅子立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム

本日は、二月の四日に安倍総理に伺いました選択的夫婦別姓問題について、少々時間が足りずにいろいろなことが整理されておりませんので、いま一度、今度は男女共同参画担当大臣でいらっしゃる橋本大臣に伺っていきたいと思っております。 それによって不都合が起きるということでは、古くからの悩み事でもございましたし、実際に、昨年の選挙でも、選択的夫婦別姓を実現すべきということで自民党以外の党は公約に掲げておりました、そのことも引き続いて問うていたわけですけれども。

2020年2月4日衆議院 予算委員会第6号大河原雅子立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム

私が指摘しておりますパスポートの旧姓併記の問題というのは、旧姓の名前を、旧姓を使用拡大する、その限界なんです。 これは日本しかこの制度を認めていないので、ほかはみんなするっと通るところを、日本のこのことを、今、茂木大臣がおっしゃったことを実現するためには、日本人が旧姓使用をして外に行くときに、ほかの国々に全部認めてもらわなきゃいけないんですよ。

2020年2月4日衆議院 予算委員会第6号大河原雅子立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム

それは、例えばこのパスポートで、これは旧姓です。 この方向性、選択的夫婦別姓、世界じゅうで認めていないのは日本だけです。

2020年2月4日衆議院 予算委員会第6号大河原雅子立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム

だから、姓が別でも、特にこの選択的夫婦別姓を求めていらっしゃる方は、家族になりたいがためにその自分の姓を守っていきたい、こういう方なんですよ。 多様な家族のあり方といったときに、こうした選択的夫婦別姓を求めていらっしゃる方たちは、総理のお考えの中では多様な方々に入らないんでしょうか。

2020年2月4日衆議院 予算委員会第6号大河原雅子立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム

森大臣、出てきてくださって答弁してくださったんですが、森大臣も、もともと選択的夫婦別姓は推進、賛成をしておられる弁護士さんなんですよね。

2020年2月4日衆議院 予算委員会第6号大河原雅子立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム

男女共同参画社会基本法、第四次計画の中には、選択的夫婦別姓導入に向けて検討を進めると書いてあるんです。 ところが、今現在、今政府がやろうとしていることは、通称と言われる、その中の、旧姓を併記していい、その通称の併記を拡大をしていくということで、女性活躍促進のための重点の中で出されております旧姓併記、この対象を広げていることだけなんです。

数えているのは「選択的夫婦別」「夫婦別姓」「夫婦別氏」「旧姓 通称」「旧氏 通称」「旧姓 使用」「旧氏 使用」「旧姓 併記」「旧氏 併記」を含む、議員としての質疑です。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差は熱心さの差ではありません。

夫婦別姓の国会答弁をすべて見る