小池晃議員の質問と、政府の答弁

旧姓の通称使用という行政府の正式な提案になっていないものをなぜ調査項目に盛り込んだのかですよね。法制審は、今もありましたが、夫婦の氏についての制度としては通称使用を提案しなかった。平成八年二月に選択的夫婦別姓制度を答申した。法務省は答申に基づいて改正法案を準備した。ところが、その年の六月に行われた世論調査から通称使用というのはなぜか選択肢に加えられた。私、法務大臣、法務大臣は国会で、法制審の答申を重く受け止めると答弁されました。でも、こういうことでは法制審の答申を軽視したと言われても仕方がないんじゃないでしょうか。いかがですか。

今回の世論調査においても、この選択的夫婦別氏制度を設問の選択肢としているわけです。もっとも、今委員の御指摘にあります、その法制審議会の答申の中にはなかったいわゆるこの通称使用ということについては、これは委員も御案内のとおり、平成八年にこの答申が出まして、それを受けて、その後、平成八年及び平成二十二年にこの法案を国会に提出しようと試みたものの、それがかなわなかったという経緯がありまして、そういうことを踏まえましても、やはりこの夫婦の氏に関する制度というのは広く国民全体に影響を与えるものでありますし、また子供への影響を懸念する声もあって、そのようなことから踏まえますと、この問題に関する国民意識を幅広く把握することが重要だ、重要であるということを考えておりまして、その観点から、つまり、その国民意識を幅広く把握することが必要であるということから、その通称使用というものが指摘を受けておるわけですか…