鈴木義弘議員の質問と、政府の答弁

この質問は「電気料金（電気代）」にふれたあと別の論点へ移っていて、直後の答弁（経済産業大臣・内閣府特命担当大臣（原子力損害賠償・廃炉等支援機構）　赤澤亮正）は別の論点への答えでした。その答弁を会議録で読む

• 2026年6月19日　経済産業委員会
  系統線の混雑によって市場の分離が起こると、分断された地域内で電力の売買を成立させる処理が行われるため、分断された地域間…
• 2026年6月19日　経済産業委員会
  商売、釈迦に説法になるかもしれないですけれども、プライス、クオリティー、サービス、意外とクオリティーとサービスは日本の…
• 2026年6月19日　経済産業委員会
  中のいろいろな機器を入れ替えるんだったら存続できるんでしょうけれども、そうなったときに、予見可能性、予見可能性という言…
• 2026年6月17日　経済産業委員会
  分からない中で、事業者が出てくる、今推計値で言っている六百六十一のデータセンター、百を超える半導体の工場が二〇三五年ま…
• 2026年6月17日　経済産業委員会
  だから、先ほど言った直流だとか二百ボルトというのは一つの例示で申し上げているんですけれども、最終的に、それをやればやる…
• 2026年6月17日　経済産業委員会
  つまり、売電収入では賄えないリプレース費用を賄うために、最終的には電気料金に上乗せするしか方法がないというんです、この…
• 2026年6月17日　経済産業委員会
  この四つの制度を確立できてスムーズに動くようになったときに、いつも同じことを言うんですけれども、私たち使う側からしたら…
• 2026年6月17日　経済産業委員会
  私は、もっと単純で、十五年前に戻って、昔のやり方の方がもしかしたら電気料金だとか安定供給が賄えるのかなと。