Diet Tracker
小沼巧議員の質問と、政府の答弁
2025年3月28日 参議院 予算委員会 第14号。「物価高対策」の国会トラッカーから、この1件を取り出しました。
コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
質問
総理は先ほどの質問で、令和七年度予算案、すなわち令和七年、すなわち今年の四月一日から令和八年の三月三十一までの対策として、物価高対策として必要十分なものなんだということの答弁をしました。現時点での見積り云々かんぬんということを言っていますけれども、先ほどの総理の答弁と考えると、やっぱり令和七年度中に暫定税率を廃止する案は強力な物価高対策に含まれていないと事実関係として理解せざるを得ませんが、その理解で間違っているのであれば、論理的に説明してください。
答弁
それが物価高対策に裨益をするということにはなりますでしょう。だけども、今法律が出ていない時点でどうなのだというふうに論理を詰められて、で、どうなのか分からないということで、今の予算をおまえは最善と考えているのかという御質問かと存じます。そこはなかなか論理的にぴしっと説明することは困難であるということを御承知の上で、答えが難しくなることを想定された上で御質問しておられるのだと思いますが、そこは、三党の真摯な協議が、論理も詰めました上で、あるいは代替の財源も詰めました上で、それが法案として出ましたときに、それはこの予算というものについても当然影響があるものでございます。物価高対策という点においても、どれだけ裨益をするかということは今ここで数字をもってお示しをすることは難しいのですが、それによって少なくとも消費者の方々が裨益をするということはこの時点においても申し上げることができるというのは当…
抜粋は会議録の文をそのまま切り出したもので、要約していません。答弁は「質問の直後の政府側の発言」を機械的に取り出したもので、一つの質問に複数の論点があるときは、別の論点への答弁であることがあります。全文は会議録でご確認ください。
小沼巧議員の「物価高対策」のほかの質問
- 2025年3月28日 予算委員会
物価高対策として十分だということとの矛盾が生じているように思えます。どう答えますか。 - 2025年3月28日 予算委員会
この一年間、令和七年度という予算案と税制案でありますから、この一年間に限って、そのような暫定税率を廃止する、それに相当… - 2025年3月28日 予算委員会
追加をするということも、案として、寄り添う、国民生活に寄り添う物価高対策として必要なオプションだと思います。 - 2025年3月28日 予算委員会
物価高対策として整合性が取れていないのではないか、このように考えますが、反論があれば教えてください。 - 2025年3月28日 予算委員会
物価高対策というのは、因数分解すれば二つだと思っています。出費を下げる、収入を増やすということだと思います。 - 2025年3月28日 予算委員会
物価高対策、強力な物価高対策ということで、総理も御迷惑をお掛けしたということは一度ございました。 - 2023年11月27日 予算委員会
予備費の金額をこれから削って、今の賃上げ対策や物価高対策の補正予算案に事業として計上した方がいいんじゃないでしょうか。 - 2023年1月27日 本会議
稼げる農業とするためには消費者に諦めてもらわなければならない一方、物価高対策を優先するなら農業生産者に諦めてもらわなけ…