株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

参議院 · 千葉選挙区

小林さやかこばやし さやか

国民民主 会派: 国民民主党・新緑風会 当選1回

268議員として質問・討論した発言
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
0委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年7月22日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。

議院の公式プロフィール

小林さやか議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:小林さやか議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は小林さやか議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

再審法の改正(証拠開示・検察官抗告)
小林さやか議員 8件・4日(最後は2026年7月17日)
国会全体: 質疑 665件・答弁 348件・議員 82人
特別児童扶養手当・障害児福祉手当の所得制限
小林さやか議員 11件・3日(最後は2026年4月1日)
国会全体: 質疑 68件・答弁 63件・議員 26人
日本版DBS(子どもと接する仕事の性犯罪歴確認)
小林さやか議員 4件・2日(最後は2026年7月10日)
国会全体: 質疑 155件・答弁 133件・議員 65人
内密出産の法整備
小林さやか議員 2件・2日(最後は2026年7月10日)
国会全体: 質疑 119件・答弁 89件・議員 31人
こども誰でも通園制度
小林さやか議員 7件・1日(最後は2026年4月20日)
国会全体: 質疑 160件・答弁 213件・議員 61人
自殺対策とこどもの自殺
小林さやか議員 2件・1日(最後は2026年4月1日)
国会全体: 質疑 541件・答弁 490件・議員 186人
外国人政策(受入れと共生)
小林さやか議員 1件・1日(最後は2026年5月15日)
国会全体: 質疑 427件・答弁 574件・議員 183人
介護現場の事務・文書負担の軽減
小林さやか議員 1件・1日(最後は2026年3月27日)
国会全体: 質疑 180件・答弁 143件・議員 105人
介護職員の処遇改善と介護報酬改定
小林さやか議員 1件・1日(最後は2026年4月14日)
国会全体: 質疑 358件・答弁 521件・議員 146人
更年期症状と女性の健康(プレコンセプションケア)
小林さやか議員 1件・1日(最後は2026年3月27日)
国会全体: 質疑 113件・答弁 136件・議員 44人

よく出ている会議

質疑・質問 268 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言

会議件数
参議院 法務委員会175
参議院 こども・子育て・若者活躍に関する特別委員会54
参議院 予算委員会23
参議院 行政監視委員会14
参議院 本会議2

質疑・質問(268件)

2026年7月9日参議院 法務委員会第19号

結局、個別判断ということだと思うんですよね。だったら、何で個別判断で足るものを一律原則禁止にしたのかということを聞きたいわけなんですけれども。 先ほども局長おっしゃいましたとおり、証拠の複製等が目的外使用禁止の対象となっているかと思うんですけれども、じゃ、この複製等の等が何なのか…

2026年7月9日参議院 法務委員会第19号

この概要にとどまるものを記者会見で提示すれば問題ないというところが問題だと思うんですね。 先に伺いますけれども、報道機関だけではなくて、支援者に証拠の複製を交付等した場合においても同じ整理でいいかということをしっかり確認させていただきたいです。袴田事件みそ漬け実験は支援者が考え付…

2026年7月9日参議院 法務委員会第19号

おおむね報道が事実に近いと想定して調査しているという御答弁と受け止めましたけれども、後ほど述べますけれども、今回の再審法が適正に運用されて幅広く証拠が出てくるかどうかというのは、それは全て検察官が信頼に足る人物だという前提、性善説に立っていると思います。次から次へとこうやって検察…

2026年7月9日参議院 法務委員会第19号

国民民主党・新緑風会の小林さやかです。 限られた時間の中で、冒頭からこんな話をしなければいけないということ自体残念でなりませんけれども、先ほども質問ありました、昨晩報じられた、東京地検特捜部に所属していた男性検事が捜査対象の女性と不適切な関係にあったと、そして公費で宿泊したホテル…

2026年6月18日参議院 法務委員会第16号

検察組織は起訴権限という強大な力を有しているわけですね。だからこそ、内部の犯罪行為とか非違行為、しっかりと対応する必要があるわけです。 何度でも言いますけれども、被害を受けたことは、もう思い出すだけでもつらいんですよ。声上げたら、まるで被害者に落ち度があったかのように中傷されて、…

2026年6月18日参議院 法務委員会第16号

女性検事の意思を確認しながら対応したとおっしゃいましたかね、最後のところ。これは被害者の意思を確認したということですか。被害者の意思どおりに全くなっていないですよ。 ちょっと時間ないので次行かせていただきますけれども、本当にちょっとあり得ないと思います。 二〇一九年の十二月に、ま…

2026年6月18日参議院 法務委員会第16号

必ず本件も対象にした上で、しっかりと調べて公開してください。お願い申し上げます。 続きまして、資料一にもあるんですけれども、本件の性暴力そのものも言語道断なんですが、さらに、組織内での隠蔽工作、二次加害まで行われています。最終的に、被害者であるAさん、退職に追い込まれています。 …

2026年6月18日参議院 法務委員会第16号

それ公開するんですか、その調査結果。 これ、前回の決算委員会の中ですかね、その調査結果を公開するとプライバシーがみたいなことをおっしゃっているみたいですけれども、この防衛省の資料を見てください。これ、どこがプライバシーに関係するんですかね。必ず調査結果取りまとめて公開していただき…

2026年6月18日参議院 法務委員会第16号

済みません、ちょっと一気に聞き過ぎてお答えいただけていないんですけれども、だから、本件についても調査対象だということでいいんですよね。

2026年6月18日参議院 法務委員会第16号

六月十五日の決算委員会で大臣もその件御答弁されていますけれども、元々検察当局で、去年五月、次長検事名でのハラスメント防止に係る取組を徹底するという指示を元々出していて、元々、本年度当初には、本年度中に全職員対象としたハラスメント調査を実施すると決めていましたと、特定の事象を契機と…

2026年6月18日参議院 法務委員会第16号

じゃ、服務規程違反に関してはどうなんですかね。その刑事事件としてしっかりと捜査して、余罪も確認したということを信じるとしましょうと。その服務規程違反について調査すべきなんじゃないんですか。 もう一回、第三者委員会調査しないというわけではないんですね。

2026年6月18日参議院 法務委員会第16号

オープンになることを前提にしていなくて調査しているのであれば、そのプライバシーが守られることを前提に再調査すればいいんじゃないんですかね。 資料四の以下は、いずれも陸上自衛官の女性に対する自衛隊内での性暴力に関する資料です。 この性暴力を実名で顔出しで告発した五ノ井里奈さんの取材…

2026年6月18日参議院 法務委員会第16号

今、二つの論点併せてお答えくださったと思うんですけれども、ちょっと一つずつ聞いていきたいんですけれども、関係者の名誉、プライバシーの侵害って、関係者って誰なんですかね。被害者のプライバシーがあるということだったら性暴力の事案なんか何の調査もできないですよ。関係者って誰ですか。

2026年6月18日参議院 法務委員会第16号

個別事案とおっしゃいますけれども、個別事案の積み重ねなのではないでしょうか、全ては。今、後半の部分、大臣の心少し感じることできたとは思います。 大前提として、この被害者Aさんに一切の同意はありませんが、そもそも同意があろうがなかろうが、幹部職員、しかも検事正が部下の女性と性的関係…

2026年6月18日参議院 法務委員会第16号

国民民主党・新緑風会の小林さやかです。 いよいよ参議院でも再審法の議論が明日から始まります。ここまでの議論がこれほどまでに紛糾してきた背景には、検察への国民の不信感が根底にあると思います。法案の随所に見られている例外規定、これを検察が自己保身のために使わないとは信じ切れない事案が…

2026年6月16日参議院 法務委員会第15号

ここ不毛になるということは理解しつつ、強い思いを持っているのでお尋ねさせていただきました。 何度も繰り返しますけれども、この必要なときに必要な支援を行うという今回の制度改正がもうその趣旨どおりしっかりと機能するためには、本人の意向確認丁寧にする必要もあるし、地域の福祉との連携も必…

2026年6月16日参議院 法務委員会第15号

今、合理的とおっしゃいましたが、今日ずっと質問してきたんですけれども、本当にその本人の同意の確認というところ一つ取っても非常に慎重な判断が必要になってくると思います。場合によっては、調査官調査も必要でしょうし、市町村から福祉情報の取得もしなければならないと。本当にその合理性という…

2026年6月16日参議院 法務委員会第15号

先般公開していただけたようなこの分布、それを改正法についてもしっかりと公表するという意気込みを持っていらっしゃるものと受け止めさせていただきました。 御回答する立場としては最高裁にもちろんなってくるんだと思いますけれども、そういった前向きな意気込みも聞かせていただきましたので、こ…

2026年6月16日参議院 法務委員会第15号

確かに非対称性があるというのは理解できるんですが、じゃ、その報酬額が納得できないという気持ちは解消されないというふうに思うんですね。 最高裁は今年、報酬に関する実情調査を公表されましたが、これまでも委員から御指摘等ありましたとおり、新制度で代理権の内容ですとか支援内容が更に個別化…

2026年6月16日参議院 法務委員会第15号

その多様な脆弱性の中でカバーしていただかなきゃいけない方が増えてくるのではないかという懸念を持っておりますので、しっかりと御検討をお願いしたいと思います。 続きまして、報酬についてお尋ねしていきたいと思います。 前回もちょっと尻切れとんぼで、途中までお尋ねしました。報酬額の根拠が…

前へ1…23456…14次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。