株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか
AI-SNS顧問

衆議院 · 広島1区(選挙区の公開データ)

岸田文雄きしだ ふみお

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選12回

5,916大臣・副大臣・政務官としての答弁
0議員として質問・討論した発言(0日・0の会議)
0委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2024年6月19日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます(質疑の回数ではありません)。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

国会ごとの記録:第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

岸田文雄議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

国会トラッカー:岸田文雄議員が取り上げたことがら

よく出ている会議

質疑・質問 0 答弁 5,916 議事整理 0 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
参議院 予算委員会2,586
衆議院 予算委員会2,269
参議院 決算委員会246
参議院 本会議119
衆議院 本会議99
衆議院 決算行政監視委員会93
参議院 内閣委員会78
衆議院 内閣委員会59
参議院 政治改革に関する特別委員会53
衆議院 政治改革に関する特別委員会34
参議院 経済産業委員会29
衆議院 経済産業委員会29

答弁(5,916件)

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 先ほど防衛大臣から委員のこの具体的なメンバーについて答弁をさせていただきましたが、その中においては、経済や科学技術、さらには報道など、幅広い分野から有識者の皆さんに御参加いただいております。二十人近いメンバーの中に一人、実際にこうした防衛産業に関わっている方からの意見も聞かせ…

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 今言ったような契約内容を含む政府からの発注先であると認識をしています。

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) いや、利害関係者という言葉の定義いかんでありますが、実際は今やり取りがあったとおりであると申し上げております。

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 三菱重工は、今委員のやり取りの中でありましたように、この防衛省、政府から発注を受けている企業であります。そういった関係は存在いたします。

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 企業・団体献金についても、既に国会において随分と議論が行われてきました。 まず、企業・団体献金については、この最高裁の判決においても政治資金の、企業にも政治資金の寄附の自由が有されているというこの判断、さらには、この議論の中で度々引用されました平成元年の政治資金大綱の中におい…

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 一定の悪質な場面においては政治家自身のこの責任をしっかり問うていく、こうした考え方に基づいて政治資金規正法等の法改正について考えていくべきであると思っています。

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 今回のこの事案のポイントは、政治資金の透明性が十分でなかったということと併せて、委員御指摘のように、この政治家自身が責任を十分取っていないという点、この点が国民の皆さんから特に強く指摘されていると思っています。 会計責任者のみならず政治家本人の責任も厳格化するべきである、こう…

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 説明責任を尽くしたかどうか、これは最終的には広く国民の皆さんがどう考えるかという部分につながるんだと思います。 委員が御指摘のような指摘がある、こういったことについては重く受け止めなければなりません。だからこそ、実態把握についても、今日までの様々な取組のみならず、これからも引…

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) そういったことはありません。政倫審のルールについては、御案内のとおり、規則に明記されているとおり、説明者の意向を尊重する、こういったルールになっています。そのルールに基づいて、この開催についても、またこの開催する際の方式についても判断されるものであると承知をしております。

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 全員というのはどういうことかは分かりませんが、できるだけ多くの関係者に説明責任を尽くすことによってこの実態を把握することは重要であると思います。政倫審を始めあらゆる場を通じて説明責任を尽くしてもらいたいと考えます。

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 国会の運営は国会で御判断いただくものでありますが、再三申し上げておりますように、私は、今まさに委員がおっしゃいました、志のある議員は政倫審を始めあらゆる場を通じて説明責任を尽くしてもらいたいと申し上げております。様々なこの場を通じて説明責任を果たしていただきたいと強く期待いた…

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) これまでの検察の捜査、本人のこの会見、さらには今御指摘があった党の聞き取り調査等、さらにはこれからの政倫審での議論等、これらを総合的に党としても判断して、実態把握に努めてまいります。

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 報告書には、先ほど申し上げたような記載、声があったことが報告をされています。そして、政倫審においてやり取りがあった、これも御指摘のとおりであります。 これらの積み重ね、過去の捜査の結果、そしてこれからの政倫審でのこの議論、国会での議論、こういったものを総合的に、党として実態を…

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 報告書の十三ページでありますが、令和四年に安倍総理がこの問題をなくそうとされた、そして還付をしないという話であったのに、その後方針が変わって返ってきてしまった、安倍総理がやめると言った制度は復活、制度を復活させた幹部の責任問題である、こういった声が把握されております。

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 今、御質問は、この点についてというのは、派閥の……(発言する者あり)もう一つの方。 じゃ、ちょっと済みません、この点についてというのはどの点についてか、もう一度御質問をお願いいたします。

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 食い違い、食い違いが生じたかどうかということも含めて確認をさせていただきます。(発言する者あり) ですから、その先ほどの御指摘の発言について、食い違っているかどうかというこの判断も含めて、実態把握、これに努めてまいります。

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 幹部でこの判断をし、そして最終的には総裁である私が判断いたします。

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 先ほど申し上げたように、政倫審を始め国会での議論も続きます。その中にあって、党としての対応を党の幹部でこの判断いたします。

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 党として、組織としてどう対応するかを判断いたします。党として、幹部が中心に、実態把握について更に何が必要なのか、こういったことについても考えてまいります。

2024年3月4日参議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

) 実態把握に向けて、党として対応を考えます。

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。