衆議院 · 広島1区(選挙区の公開データ)
岸田文雄きしだ ふみお
自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選12回
件数は 2023年1月1日〜2024年6月19日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます(質疑の回数ではありません)。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。
国会ごとの記録:第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
国会トラッカー:岸田文雄議員が取り上げたことがら
ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は岸田文雄議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。
国会全体: 質疑 361件・答弁 204件・議員 195人
国会全体: 質疑 92件・答弁 82件・議員 74人
国会全体: 質疑 1,034件・答弁 22件・議員 215人
国会全体: 質疑 217件・答弁 192件・議員 67人
国会全体: 質疑 606件・答弁 510件・議員 208人
よく出ている会議
質疑・質問 0 答弁 5,916 議事整理 0 大臣・副大臣・政務官として答えた発言
| 会議 | 件数 | |
|---|---|---|
| 参議院 予算委員会 | 2,586 | |
| 衆議院 予算委員会 | 2,269 | |
| 参議院 決算委員会 | 246 | |
| 参議院 本会議 | 119 | |
| 衆議院 本会議 | 99 | |
| 衆議院 決算行政監視委員会 | 93 | |
| 参議院 内閣委員会 | 78 | |
| 衆議院 内閣委員会 | 59 | |
| 参議院 政治改革に関する特別委員会 | 53 | |
| 衆議院 政治改革に関する特別委員会 | 34 | |
| 参議院 経済産業委員会 | 29 | |
| 衆議院 経済産業委員会 | 29 |
答弁(5,916件)
) まず、今回の件については、検察によるこの刑事責任の追及については確認が行われ、そしてこの結論が出されています。 その上で、党としては、捜査権のないといった制約のある中ではありますが、最大限実態把握を行い、そして何よりも再発防止策と、そして当然、道義的責任、法的、政治的責任、こ…
) 領収書一枚一枚を確認したかということでありますが、そういった作業を行ったかどうかは私承知しておりません。
) 全く使っていないケースもありましたが、領収書を全額保管している議員もあれば、一部の保管にとどまっている議員もあった、そういった中で聞き取り調査を行いました。
) もちろん、捜査権がないという制約の中ではありますが、聞き取りの中で、全額そうした資金は使っていなかったという議員もあれば、使った際に全て領収書を保管している、こういった議員もありました。 そういった、この点についてやり取りの中で確認をした、こういった次第であります。
) 収支報告書の修正金額については既に明らかになっています。 そして、その使い道についても当然ヒアリングは行いました。選挙買収等に使われているんではないか等があり、等の御指摘がありましたが、使い道については政治活動以外に使われたものは確認されていない、違法な使い方については確認さ…
) 対象については今申し上げたとおりであります。 委員の御質問は、その今の問題が調査対象になっているかということですが、これについては、その対象となる議員に聞き取りをする中で、それぞれの資金のやり方について確認をいたしましたが、参議院の選挙の際に特別な取扱いが行われた等のこの発言…
) アンケートを行って、政治資金収支報告書の修正を行う、あるいは行うことを予定している、こうした議員を聞き取り調査の対象にしていると承知しています。
) 安倍派の資金の動きについては、聞き取り調査の中で取り上げて、様々な発言を承知しています。しかし、御指摘の点について具体的な発言は把握していないと承知をしています。
) 今この時点で内閣総理大臣として指示は出しませんが、御指摘の点については党に持ち帰ります。党としてこういった御指摘を踏まえてどう判断するのか、しっかり検討をさせます。
) 御質問は、私が指示を出すべきだという御質問だと思いますが、私の立場から指示を出すということは控えます。その上で、今回の御指摘等を党にしっかり伝えた上で党として適切に判断する、これを私の責任で伝えさせていただきます。
) いや、それは現場の判断で、判断を、判断をしっかりとこの確認しなければならないと思いますが、説明のこの仕方について、最後は本人の意向が尊重されるものであるということを申し上げております。議決について、今ここで私が指示をするというものではないと思っております。 議決について現場に…
) 議決については、おっしゃるように与野党の判断によって議決されるわけですが、その上で、出席するかどうかについては本人の意向が尊重される、そういったものであると考えております。
) 政倫審の規則、そして参議院のこの状況について御指摘がありますが、まず、審査の申立てをするには、申立書に議員が行為規範等の規定に著しく違反していることを明らかにした文書を添えて、審査会の委員の三分の一以上からすることを要する、ここまで、ここまではやられた、そのとおりであります。…
) 政倫審のルール、規則については、参議院も説明者のこの意思を尊重するという項目は変わらないと思っています。その中で、おっしゃるように、この議決したかどうかの違いはあるにしても、そういった参議院の状況の中で最大限ルールを尊重して御判断いただくものと思っています。(発言する者あり)
) 説明者の意思を尊重するという規則、これは衆議院でも参議院でも明記されているものであると考えております。
) 政倫審という枠組みで申し上げるならば、これは、衆議院のときからもう絶えず申し上げておりますのは、ルールに従って対応することが重要であるということであります。政倫審については、御案内のとおり、規則の中にあって、説明者の意思が尊重される、これは明記をされています。このルールに基づ…
) 先ほど申し上げましたが、今回の件については、昨年から政倫審求めてきたとおっしゃいましたが、一月の中旬まで検察の捜査が進んで、続いていました。その後に、各関係者、事実確認した上で修正作業を行い、そしてそれぞれ会見等を開いてきた、こういった経緯をたどってきました。それと併せて、党…
) 事実の究明、これは重要である、強く感じています。 この事案につきましては、一月の中旬まで検察の捜査が続いておりました。捜査が進む中にあって、関係者も対応に苦慮する中でありますが、捜査と並行して、自民党において政治刷新本部を立ち上げて、まずは自民党として対応すべきことを整理し、…
国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。