衆議院 · 広島1区(選挙区の公開データ)
岸田文雄きしだ ふみお
自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選12回
件数は 2023年1月1日〜2024年6月19日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます(質疑の回数ではありません)。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。
国会ごとの記録:第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
国会トラッカー:岸田文雄議員が取り上げたことがら
ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は岸田文雄議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。
国会全体: 質疑 361件・答弁 204件・議員 195人
国会全体: 質疑 92件・答弁 82件・議員 74人
国会全体: 質疑 1,034件・答弁 22件・議員 215人
国会全体: 質疑 217件・答弁 192件・議員 67人
国会全体: 質疑 606件・答弁 510件・議員 208人
よく出ている会議
質疑・質問 0 答弁 5,916 議事整理 0 大臣・副大臣・政務官として答えた発言
| 会議 | 件数 | |
|---|---|---|
| 参議院 予算委員会 | 2,586 | |
| 衆議院 予算委員会 | 2,269 | |
| 参議院 決算委員会 | 246 | |
| 参議院 本会議 | 119 | |
| 衆議院 本会議 | 99 | |
| 衆議院 決算行政監視委員会 | 93 | |
| 参議院 内閣委員会 | 78 | |
| 衆議院 内閣委員会 | 59 | |
| 参議院 政治改革に関する特別委員会 | 53 | |
| 衆議院 政治改革に関する特別委員会 | 34 | |
| 参議院 経済産業委員会 | 29 | |
| 衆議院 経済産業委員会 | 29 |
答弁(5,916件)
) 先ほど申し上げたように、一般論として、この党紀委員会等において処分を判断することになると考えておりますが、御指摘の点については、山梨県においても党の組織が存在いたします。党紀委員会が存在いたします。そうした関係者において判断されるものであると考えています。
) 個別の処分についてはこの今の段階で申し上げませんが、一般論として申し上げれば、関係者の処分については過去の対応等も踏まえながら厳正かつ公平に行われるべきものであり、処分を行う場合には党則等に基づいて党紀委員会において適切な手続を経て行うこと、このようになっています。 御指摘の…
) お尋ねのガバナンスコード、原則五の三でありますが、規定上の文言は党所属の国会議員がその対象ではありますが、ガバナンスコードが党運営の在り方の指針として定められていることを鑑みれば、自民党員である首長や地方議会議員においてもその趣旨は尊重されるべきものであると考えます。
) 有益性とか優越性ですとか、何を指してそういったことをおっしゃっているのか、私は承知しておりません。よって、判断は難しいと申し上げております。 県議会での御発言でありますので、県議会において、あるいは県民の皆さんにおいて適否を判断されるものであると考えます。
) 今御紹介いただいた発言の中で、有益性とか優越性とか、これ、何、どのことを言っておられるのか、私は承知しておりません。その詳細が分からないから、その判断は難しいと申し上げております。
) 一般論としても、今の知事の発言における有益性とは何なのか、私は承知しておりません。その真意について承知する立場にありませんので、お答えすることは難しいと申し上げております。 いずれにせよ、これ県議会での御発言ですので、県議会、県民の皆さんがその適否を判断するものであると考えま…
) いや、その発言の真意を承知しておりませんので判断を控えますが、いずれにせよ、県議会で正式に発言した発言だという御説明でありますので、これは県議会あるいは県民の皆さんがその適否を判断されるものであると考えます。
) 御指摘のこの発言について、すなわち、その知事のこの発言の真意やあるいはその詳細について、私は承知しておりません。 具体的にそれについてコメントすることはいたしませんが、いずれにせよ、それは、今の発言は県議会での御発言だということでありますので、その適否については県議会、ひいて…
) まず、一般論として申し上げるならば、表現の自由は日本国憲法二十一条で保障された基本的人権の一つであり、また、国民の知る権利は憲法で保障された表現の自由と結び付いたものであり、これらが十分に尊重されるべきこと、これは当然のことだと考えます。 その上で、御指摘の件につきましては、…
) この調査対象の目的等に鑑みて対象にするべきかどうかを判断すべきだと思いますが、自民党のこれまでの調査の対象にはなっておりません。 今後については、御指摘等を踏まえて、党としてどう対応をすべきなのか、これ地元の県、県支部連合会のこの判断もあるわけですので、党全体として判断をいた…
) 自民党の調査については、まずアンケート調査において、全国会議員に対して、収支報告書の訂正、修正を行う、行ったか、行う予定がないか、こういった点を確認した上で、修正を、修正をするということを行ったか、あるいは予定している者について返答を受け、それに基づいて聞き取り調査を行った、…
) 調査内容というのは自民党のアンケート調査、聞き取り調査、この点かと思いますが、その対象にはなってはおりません。
) 山梨県の長崎知事の政治資金収支報告書において志帥会からの寄附金が適切に記載されていなかったことについては、報道を通じて私も承知しております。 概要を説明しろということでありますが、二〇一九年の志帥会の政治資金パーティーに関して、志帥会からの寄附金千百八十二万円が収支報告書に適…
) 製品の技術的観点等も踏まえて、安全性確保のために必要な点、これを確認した上で対応するべきであると考えます。
) いずれにせよ、安全性向上に向けて国民の皆さんにもしっかり理解していただける対策を講じていくことを、齋藤大臣を通じて改めて私からも指示したところであります。 その後、直後にこうした事態が発生することについて、改めて東電には強い緊張感を持って指示を貫徹してもらうことを求めていきた…
) 午前中からの議論を振り返りますときに、委員の方から、例えば財政への影響ですとかコストですとか、こういったいろんな面から御指摘がありましたが、要は、政策を実行するに当たって、目的、要はこの農家の所得を向上させるためにはどういう政策が必要なのか、こういった観点から政策が用意され、…
) 御指摘の多年草、多年生牧草の交付金ですが、今農水大臣からもありましたように、これ、収穫のみを行う年はコストが低くなることからこの助成単価を引き下げる、こういったものになっておりますが、しかし、各産地のこの事情等を勘案して産地交付金という交付金が措置をされています。これを活用し…
) 財政審においては様々な議論があると承知していますし、御指摘の点、私自身、ちょっと今日までそういった発言があるということは承知しておりませんでしたが、様々な議論が行われているものと思いますが、しかし、そういった意見もある中ではありますが、農政としてどう考えるのかという点、そして…
国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。