株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか
AI-SNS顧問

衆議院 · 広島1区(選挙区の公開データ)

岸田文雄きしだ ふみお

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選12回

5,916大臣・副大臣・政務官としての答弁
0議員として質問・討論した発言(0日・0の会議)
0委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2024年6月19日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます(質疑の回数ではありません)。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

国会ごとの記録:第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

岸田文雄議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

国会トラッカー:岸田文雄議員が取り上げたことがら

よく出ている会議

質疑・質問 0 答弁 5,916 議事整理 0 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
参議院 予算委員会2,586
衆議院 予算委員会2,269
参議院 決算委員会246
参議院 本会議119
衆議院 本会議99
衆議院 決算行政監視委員会93
参議院 内閣委員会78
衆議院 内閣委員会59
参議院 政治改革に関する特別委員会53
衆議院 政治改革に関する特別委員会34
参議院 経済産業委員会29
衆議院 経済産業委員会29

答弁(5,916件)

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) 憲法の改正手続に従って憲法を改正するべきである、こういった主張は何もおかしなものではないと思います。 今の御指摘の三十年前の発言について、どういった場で、どういう趣旨でこの発言されたのか、私は今記憶しておりませんが、私の考え方は先ほど来申し上げているとおりであります。

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) 憲法を尊重する、この姿勢は全く変わっておりません。 先ほど申し上げましたように、改正についても、憲法の中で改正規定が定められている、その規定に基づいて改正を主張する、このことは憲法九十九条との関係において決して矛盾するものではない、九十九条違反にはならない、これが政府の見解で…

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) その会のメンバーだったかどうかという御質問ですが、ちょっと今手元に資料はありません。

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) 憲法九十九条について御指摘がありましたが、それに対するこの政府見解、これは従来から繰り返させていただいておりますが、これ、憲法が最高法規である、国務大臣として憲法の規定を遵守する、完全な実施に努力しなければならない、こういったこの九十九条の趣旨でありますが、憲法の定める改正手…

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) 自分の手柄にしたいなどというものではありません。 憲法改正、これは、社会が大きく変化する中にあって、この憲法のありようを考える重要な課題だと思いますが、自民党という政党、これはそもそも憲法改正を党是としている政党であります。その自民党の総裁として、目の前の任期において最大限努…

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) いえ、過去の例は承知しておりません。

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) 今脱税等の指摘があるとおっしゃいましたが、今回の案件について課税関係が生じるかどうかは、政治資金が政治団体に属するのか、あるいは個人に属するのか、これによって変わるということを再三申し上げております。個人でこの政治資金を受けたという事例は把握されておりません。 その上で、今回…

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) 党規約をそのまま読めば、役職を外れるということになります。 しかし、それをですね、今……(発言する者あり)いやいや、そうじゃない。それをあたかも、あたかもそれが適用されるかのように、仮定に基づく御質問には答えるのは控えます。

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) 先ほど来繰り返しておりますが、その党規約に基づく処分、これは今何も決まっておりません。仮定に基づいて申し上げることは控えます。

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) 自民党という組織においては党規約があります。党規約に基づいて手続を進め、党として判断をする、これは当然のことであります。(発言する者あり)

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) 私自身も含めて、党の手続そして党の判断、これが尊重されなければならないと考えます。

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) 二階元幹事長については、御自身、熟慮された結果、次の選挙は、選挙に出馬されないということを明らかにされました。その判断は重く、党として重く受け止めておりますが、この案件におけるこの処分とか判断とか、そういったことについては全く党としては決めておりません。

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) 追加の聞き取り調査をスタートしたところでありますが、それを踏まえて、どのような処分をするのか、政治責任を判断するのか、これについては、このこうした実態把握の努力を行った上で、党の規約等に従って党として判断をすることになります。 よって、対象がどの範囲なのか、誰がどのような処分…

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) 党規約についてその説明をさせていただきましたが、具体的にどのような処分を下すのか、党として政治責任をどう判断するか、これはまだ何も決まっておりません。今の段階でどうするのか、具体的に申し上げることは適切ではないと考えます。

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) 今はその党規約、党規約にある処分の一つ一つを御指摘になられたので、それについて申し上げましたが、これ、まず、これどのような処分を行うか、この党の判断、これは今何も決まっておりません。具体的にどのような処分が下されて、そのようにどう対応するのか、こういったことについて、仮定に基…

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) その処分をそのまま、そのまま適用するとしたならば、公認をしないということになるならば、公認料を始めとする公認候補が得られる様々なメリット、これは全てないということであると認識をいたします。

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) 御指摘の処分一つ一つについて申し上げるならば、御指摘の非公認というのは次の選挙における公認を行わないという処分であると認識をしています。

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) ちょっと具体的な処分例、手元に資料がありません。ちょっと例があるかどうかということについては確認しなければお答えできません。

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) 党としての判断でありますから、党の手続そして党の判断、これが、これに基づいて決定されるものであると考えます。

2024年3月27日参議院 予算委員会第15号答弁内閣総理大臣

) これも、先ほどの追加の聞き取り調査の対象者がマスコミ等において名前が出ていると申し上げましたが、この政治責任の判断、すなわち処分についても、党としては全く何も決まっておりません。当然のことながら、追加の聞き取り調査を行った上で、その内容も踏まえた上でその処分等も考えなければな…

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。