株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか
AI-SNS顧問

衆議院 · 広島1区(選挙区の公開データ)

岸田文雄きしだ ふみお

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選12回

5,916大臣・副大臣・政務官としての答弁
0議員として質問・討論した発言(0日・0の会議)
0委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2024年6月19日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます(質疑の回数ではありません)。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

国会ごとの記録:第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

岸田文雄議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

国会トラッカー:岸田文雄議員が取り上げたことがら

よく出ている会議

質疑・質問 0 答弁 5,916 議事整理 0 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
参議院 予算委員会2,586
衆議院 予算委員会2,269
参議院 決算委員会246
参議院 本会議119
衆議院 本会議99
衆議院 決算行政監視委員会93
参議院 内閣委員会78
衆議院 内閣委員会59
参議院 政治改革に関する特別委員会53
衆議院 政治改革に関する特別委員会34
参議院 経済産業委員会29
衆議院 経済産業委員会29

答弁(5,916件)

2023年3月7日衆議院 本会議第8号答弁内閣総理大臣

) 河西宏一議員の御質問にお答えいたします。 新型コロナ対策の更なる検証とPDCAサイクルについてお尋ねがありました。 新型コロナ対策については、昨年開催された新型コロナウイルス感染症対応に関する有識者会議において検証を行い、これを踏まえて、次の感染症危機に向けて、感染症法の改正…

2023年3月7日衆議院 本会議第8号答弁内閣総理大臣

) 阿部司議員の御質問にお答えいたします。 内閣感染症危機管理統括庁を新設する意義等についてお尋ねがありました。 昨年六月に取りまとめられた新型コロナウイルス感染症対応に関する有識者会議の報告書において、次の感染症危機に備え、危機に迅速的確に対応するための司令塔機能を強化し、一元…

2023年3月7日衆議院 本会議第8号答弁内閣総理大臣

) 中谷一馬議員の御質問にお答えいたします。 放送法の政治的公平についてお尋ねがありました。 御指摘の文書については、総務省において、総務省の行政文書であることを確認し、本日中に公表する予定との報告を受けております。ただし、当該文書の内容が正確なものだったか等について、総務省にお…

2023年3月7日衆議院 本会議第8号答弁内閣総理大臣

) 田野瀬太道議員の御質問にお答えいたします。 これまでの新型コロナ対策の評価等についてお尋ねがありました。 政府としては、国民の命と暮らしを最優先で守る観点から、感染拡大と社会経済活動のバランスを取りつつ、科学的知見やエビデンスを重視し、新型コロナ対策に最大限取り組んでまいりま…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) 優生手術等を受けた方々の声は大切であると考えております。 優生手術等を受けた方々との面会については、訴訟が係争中でもあり、その方法等は検討したいと思います。

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) 旧優生保護法に基づき、あるいはこの法律の存在を背景として、特定の疾病や障害を理由に生殖を不能にする手術を受けることを強いられた方々については、旧優生保護法に基づく優生手術等を受けた者に対する一時金の支給等に関する法律が成立した平成三十一年四月二十四日に、内閣総理大臣及び厚生労…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) まず、旧優生保護法に基づき、あるいはこの法律の存在を背景として、多くの方が特定の疾病や障害を理由に生殖を不能にする手術等を受けることを強いられ、心身に多大な苦痛を受けてこられたことについて、政府として真摯に反省をし、心から深くおわびを申し上げる次第です。 御指摘のとおり、旧優…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) 私の立場から、他国のシンクタンクの在り方、あるいはこの分析、政策提言、内容等についてコメントすることは差し控えるべきものであると考えています。 いずれにせよ、我が国として、我が国の国益を最大限重視しながら対応を考えてまいります。

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) 我が国の防衛力を強化するに必要なものを我が国としてしっかりと調達する、このことが重要だというのが基本だと思っています。そして、我が国の装備品のうち、イージスシステムやF35戦闘機といった装備品はSMSでしか調達することができず、こうしたこのFMSといった仕組み、有償軍事援助、…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) これは、その生じた事態に応じて、現場を含めて政府として判断をする。加えて、こうした武力行使については、国会の関与も絡めることによって説明責任をしっかり果たしていく。こうした仕組みになっていると理解しています。

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) この大規模な攻撃を行う、敵地に対して大規模な、大規模に攻め入る、こういった能力、これは憲法との関係でこれからも許されるものではないと認識をしています。そういったものと反撃能力は別物であるということを説明させていただいています。 反撃能力、これはミサイル防衛体制と併せて、国民の…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) ちょっと、先ほど委員の引用された私の発言、ちょっと正確には記憶しておりませんが、大規模に敵地に攻め込むようなことを考えていないという答弁であったと思いますが、それはそのとおりであり、これからも変わることはありません。 反撃能力は、あくまでも我が国の国民の生命、財産を守るために…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) 敵地に攻め入るような攻撃、これはこれからも想定することはあり得ません。憲法との関係、憲法の要請から考えて、そういったものはありません。 反撃能力、これはあくまでも、従来のミサイル防衛体制に加えてこの反撃能力を用意することによって我が国の抑止力、対処力を向上させるためのものであ…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) 必要最小限度についての説明は、その前に答弁した答弁のとおりであります。 これ、具体的なこの限度は、実際に発生した武力攻撃の規模、態様等に応ずるものであり、一概に述べることは困難であり、個別具体的な状況に即して客観的、合理的に判断すべきものである、これが従来の政府の答弁でありま…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) 先ほど申し上げました我が国の国民のその生命や自由、幸福追求の権利が覆される明白な危険、これに対して対処するということであります。アメリカが勝利するまで戦うなどということは全くここで申し上げておりません。

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) そういう意味ではありません。

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) 存立危機事態、我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これによって我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある、こういった事態のことを存立危機事態と称しています。 我が国の国民の生命、自由、幸福追求の権利、こうした…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) 御指摘の発言は、我が国の基本的な考え方を説明した答弁であると認識をいたします。

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) 委員の方から集団的自衛権ということで御質問いただきましたが、本来の質問の趣旨は、我が国の存立的危機事態における条件だと理解をいたします。 そして、存立危機事態とは、我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福…

2023年3月6日参議院 予算委員会第5号答弁内閣総理大臣

) 委員の方から、阪田元法制局長官の発言の引用がありました。 まず、この発言は阪田氏個人の発言であり、政府としての見解を示すものではありません。 その上で、従来から申し上げておりますとおり、一九五六年の政府見解で述べたような措置を行うことは法理上可能であり、そうである以上、そのた…

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。