株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

衆議院 · 大阪9区(選挙区の公開データ)

萩原佳はぎはら けい

維新 会派: 日本維新の会 当選2回

242議員として質問・討論した発言
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
0委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年6月19日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。

議院の公式プロフィール

萩原佳議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:萩原佳議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は萩原佳議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

基礎控除の引き上げ・物価連動(年収の壁)
萩原佳議員 14件・6日(最後は2026年4月22日)
国会全体: 質疑 800件・答弁 567件・議員 258人
ガソリン税の暫定税率(当分の間税率)の廃止
萩原佳議員 9件・4日(最後は2025年11月21日)
国会全体: 質疑 679件・答弁 295件・議員 217人
企業・団体献金
萩原佳議員 7件・3日(最後は2026年6月18日)
国会全体: 質疑 1,921件・答弁 353件・議員 279人
物価高対策
萩原佳議員 6件・3日(最後は2025年12月10日)
国会全体: 質疑 939件・答弁 453件・議員 347人
基礎控除の所得制限(2500万円・665万円・850万円の壁)
萩原佳議員 2件・2日(最後は2025年5月30日)
国会全体: 質疑 64件・答弁 68件・議員 42人
個人情報の漏えいとサイバー攻撃
萩原佳議員 2件・1日(最後は2025年5月14日)
国会全体: 質疑 829件・答弁 610件・議員 299人
高額療養費の自己負担上限の引き上げ
萩原佳議員 2件・1日(最後は2025年2月6日)
国会全体: 質疑 462件・答弁 294件・議員 147人
OTC類似薬の保険給付見直し
萩原佳議員 2件・1日(最後は2025年2月6日)
国会全体: 質疑 281件・答弁 189件・議員 76人
消費税減税
萩原佳議員 2件・1日(最後は2025年5月30日)
国会全体: 質疑 1,132件・答弁 574件・議員 290人
円安と為替(過度な円安の是正・為替介入・名目GDPの順位)
萩原佳議員 1件・1日(最後は2026年4月10日)
国会全体: 質疑 326件・答弁 116件・議員 139人
行政事業レビューと歳出の見直し
萩原佳議員 1件・1日(最後は2025年12月10日)
国会全体: 質疑 456件・答弁 657件・議員 199人
金融教育の義務教育化
萩原佳議員 1件・1日(最後は2025年2月27日)
国会全体: 質疑 238件・答弁 272件・議員 85人

よく出ている会議

質疑・質問 242 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言

会議件数
衆議院 財務金融委員会121
衆議院 法務委員会72
衆議院 予算委員会17
衆議院 予算委員会第四分科会15
衆議院 政治改革に関する特別委員会9
衆議院 国土交通委員会法務委員会連合審査会6
衆議院 本会議2

質疑・質問(242件)

2025年5月21日衆議院 法務委員会第16号

今本当に、余り使われていないというところで対象から外しているということですけれども、そうなると、どんどん不動産に対する譲渡担保というところがますます使われていかなくなるというところかなという気もしておりますので、改めて、じゃ、いざ適用になった場合というのはどうなるんだというところ…

2025年5月21日衆議院 法務委員会第16号

協力をしていくということでしたけれども、是非、法務大臣としてリーダーシップを持って、こういう法の網をかいくぐるようなところに対しての対応を取っていただきたいなと考えております。 ある意味、こういう不正な事案が起こると、口座を凍結する、それが余り意味がないことになってしまうことにも…

2025年5月21日衆議院 法務委員会第16号

今おっしゃったとおり、運用での対応は困難ですよ、ちょっと同種事案の状況を確認していくというところでいうと、この取引が、不正事案が広がっていって、より顕著にならないとどうしようもないということなのかなというふうに思っております。 資料一です。それによると、福岡地裁では強制執行、これ…

2025年5月21日衆議院 法務委員会第16号

ありがとうございます。 そういう意味では、振り込め詐欺救済法ではなかなか難しいということかなと思います。 では、裁判所にお伺いいたします。 不当な強制執行事案は裁判所を介した詐欺の事案でありますので、裁判所としては全国の裁判所に注意喚起を行っているということです。しかし、資料一に…

2025年5月21日衆議院 法務委員会第16号

日本維新の会の萩原でございます。 早速ですが、質疑をさせていただきます。 まずは、法案質疑に入る前に、不当な強制執行事案への対策についてお伺いいたします。 資料一を御覧ください。 読売新聞の記事によれば、オンラインカジノなど、犯罪に利用された疑いがあるとして凍結された銀行口座に対…

2025年5月14日衆議院 財務金融委員会第21号

もう時間もあれなんですけれども、制度の考えとしては非常にいいと思っております。ただ、認知が全然進まない、じゃ、何でなのか、参入障壁についても、下げたとしても、それでもうまくいくかどうかというところがあるとは思うので、いい制度であれば、それが浸透しない理由というのを分析していただい…

2025年5月14日衆議院 財務金融委員会第21号

今の、まずは各保険会社に確認させるというところでは、ただ、今回のビッグモーターとか、そうなると、本当に、業界的に保険会社が相対的に弱い立場にあってというところの話もあったと思うので、実質、有効、その確認というのが、やろうとした場合、確認というか、牽制になるのかなという点はちょっと…

2025年5月14日衆議院 財務金融委員会第21号

そのような趣旨で専属は外しているということです。 ただ、例えば、仮の話をするんですけれども、ある大規模の乗り合い損害保険会社が、新たに、例えばスモールタイヤというホールディング会社をつくって、その子会社のスモールタイヤアルファはA損保、スモールタイヤベータはB損保、スモールタイヤ…

2025年5月14日衆議院 財務金融委員会第21号

ありがとうございます。 まず、法令遵守責任者に関しては資格を設けると言っていますけれども、損害保険とか生命保険の、最初の、ちょっと細かな試験の名前は忘れましたけれども、取扱い等をする試験は、大体合格率が九七%とか、九〇%を超えるような、何かその試験をして意味があるのかなという試験…

2025年5月14日衆議院 財務金融委員会第21号

今、まずは義務を課して、それに対しての状況を見ていくということだとは思います。なかなか、こういう不正事例を連発しているような業界でございますので、それに関してはより厳しく、より細かく見ていただければという点、要望させていただきます。 今ちょっと総括的な話をさせていただきましたけれ…

2025年5月14日衆議院 財務金融委員会第21号

今のお答えは、社外の環境を整えて、それが内部環境に影響を及ぼす、保険会社にチェックをさせるというような感じだと思います。そういうきれいなストーリーで改善すればいいかなとは思いますが、保険会社、民間同士に任せていていいのかというところも少し思うところでございます。 レクとかを受けて…

2025年5月14日衆議院 財務金融委員会第21号

結果責任みたいなところで申し訳ないんですけれども、四月三日、被害拡大に対しての注意喚起をしたにもかかわらず、五月になると、件数でいうと三倍弱、金額でいうと、被害額でいうと一桁以上上がっているような状況になっていますので、是非、引き続きの注意喚起というところをお願いしたいなと考えて…

2025年5月14日衆議院 財務金融委員会第21号

今、今後のフォローアップの状況というところ、了解いたしました。 多くの証券会社は、具体的な内容はまだ明らかにしていない中、五月末をめどに公表しますよ、範囲についても示しますよとなっておりますので、被害に遭われた方はもう少々我慢していただくことになりますけれども、是非、安心して取引…

2025年5月14日衆議院 財務金融委員会第21号

今、差し控えたいというところですね。確かに、各証券会社を見てみますと、不正取引事案が発生していますという注意喚起はあっても、幾らというような話、何件という話はないかなというところ。 ただ、各証券会社、補償に関して、補償しますよと大手十社が公表している中で見ると、割と、本当にインタ…

2025年5月14日衆議院 財務金融委員会第21号

日本維新の会の萩原佳でございます。 では、早速ですけれども質疑に入らせていただきますが、法案質疑に入る前に、まず、インターネット証券の口座の乗っ取り、これに関してちょっとお伺いしたいなと思っております。 金融庁さんのサイトのトップページに、インターネット取引サービスへの不正アクセ…

2025年5月14日衆議院 国土交通委員会法務委員会連合審査会第1号

今の二十社、二百棟という、非常に数としては少ないのかなと考えておりますので、是非、狙っている意図というのが発揮されるように、事業者にとって利用しやすい制度、そして事業者が新規参入できるような形を促していただければと考えております。 済みません、時間が過ぎておりますので、私の質問は…

2025年5月14日衆議院 国土交通委員会法務委員会連合審査会第1号

今の、居住者にとって建て替えということだけじゃなくてリノベーション、これが選択できることになったことは好ましいと思いますが、ただ、今のお話でも、それを躯体まで戻してその後耐震工事をしていただくのを期待ということですので、余り対応になっているのかどうなのかというところは不明だなと考…

2025年5月14日衆議院 国土交通委員会法務委員会連合審査会第1号

今のお答え、総合的に考えると、細かなニーズというのは把握できていないのかなと感じております。結局、どれだけニーズがあって、それでこそ、そこをまず把握してから二〇%という目標に対して達成に向けて歩いていくべきじゃないのかなと考えておりますので、是非、周知活動、種々されるということで…

2025年5月14日衆議院 国土交通委員会法務委員会連合審査会第1号

差別化をしていくことで市場で高い評価を期待ということですね。 期待はいいんですけれども、本当に期待どおりになっているのかというところで、管理認定計画、これを受けているマンションについて資産価値が上がっているかどうかという実態、是非把握していただいて、顧客の評価、市場での評価という…

2025年5月14日衆議院 国土交通委員会法務委員会連合審査会第1号

ありがとうございます。 変更の趣旨、理由に関しては理解はしたんですけれども、それを前提にすると、やはり一週間という期限はどうなのかなという気はしております。 株主総会、会社の場合、公開会社の場合は二週間前、非公開会社の場合は一週間前を招集通知の期限とされておりますけれども、今回の…

前へ1…34567…13次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。