株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

衆議院 · 大阪9区(選挙区の公開データ)

萩原佳はぎはら けい

維新 会派: 日本維新の会 当選2回

242議員として質問・討論した発言
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
0委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年6月19日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。

国会ごとの記録:第221回(特別会)第219回(臨時会)第217回(常会)第216回(臨時会)

議院の公式プロフィール

萩原佳議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:萩原佳議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は萩原佳議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

基礎控除の引き上げ・物価連動(年収の壁)
萩原佳議員 14件・6日(最後は2026年4月22日)
国会全体: 質疑 800件・答弁 567件・議員 258人
ガソリン税の暫定税率(当分の間税率)の廃止
萩原佳議員 9件・4日(最後は2025年11月21日)
国会全体: 質疑 679件・答弁 295件・議員 217人
企業・団体献金
萩原佳議員 7件・3日(最後は2026年6月18日)
国会全体: 質疑 1,921件・答弁 353件・議員 279人
物価高対策
萩原佳議員 6件・3日(最後は2025年12月10日)
国会全体: 質疑 939件・答弁 453件・議員 347人
基礎控除の所得制限(2500万円・665万円・850万円の壁)
萩原佳議員 2件・2日(最後は2025年5月30日)
国会全体: 質疑 64件・答弁 68件・議員 42人
個人情報の漏えいとサイバー攻撃
萩原佳議員 2件・1日(最後は2025年5月14日)
国会全体: 質疑 829件・答弁 610件・議員 299人
高額療養費の自己負担上限の引き上げ
萩原佳議員 2件・1日(最後は2025年2月6日)
国会全体: 質疑 462件・答弁 294件・議員 147人
OTC類似薬の保険給付見直し
萩原佳議員 2件・1日(最後は2025年2月6日)
国会全体: 質疑 281件・答弁 189件・議員 76人
消費税減税
萩原佳議員 2件・1日(最後は2025年5月30日)
国会全体: 質疑 1,132件・答弁 574件・議員 290人
円安と為替(過度な円安の是正・為替介入・名目GDPの順位)
萩原佳議員 1件・1日(最後は2026年4月10日)
国会全体: 質疑 326件・答弁 116件・議員 139人
行政事業レビューと歳出の見直し
萩原佳議員 1件・1日(最後は2025年12月10日)
国会全体: 質疑 456件・答弁 657件・議員 199人
金融教育の義務教育化
萩原佳議員 1件・1日(最後は2025年2月27日)
国会全体: 質疑 238件・答弁 272件・議員 85人

よく出ている会議

質疑・質問 242 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言

会議件数
衆議院 財務金融委員会121
衆議院 法務委員会72
衆議院 予算委員会17
衆議院 予算委員会第四分科会15
衆議院 政治改革に関する特別委員会9
衆議院 国土交通委員会法務委員会連合審査会6
衆議院 本会議2

質疑・質問(242件)

2025年6月11日衆議院 法務委員会第22号

ありがとうございます。 その心配、気にするなという中でも、今回、やはり、大事な家族の話だと思いますので、それを気にするなというのはなかなか難しいのかなというのが当方の所見でございます。 じゃ、続きまして、国民民主党の法案提出者にお伺いいたします。 内閣府の世論調査によれば、全体で…

2025年6月11日衆議院 法務委員会第22号

ありがとうございます。 愛甲隆一さん、初めて知りました。 兄弟姉妹で氏が異なる家庭が、当然、不幸であるなどと言うつもりは一切ないというのは大前提として申し述べますけれども、国際結婚等々でいうと、推定で夫婦別姓家庭が四十万世帯ほどあるというところも承知はしております。とはいえ、家族…

2025年6月11日衆議院 法務委員会第22号

日本維新の会の萩原佳でございます。 まず、質疑を始めるに当たって、私の方からも、立憲民主党及び国民民主党の皆さんに、夫婦別姓というテーマに関して問題意識をずっとお持ちになられて、そして、別姓に関して議論され、法案作成、提出に至ったことに対して敬意を表したいと考えております。 幾ら…

2025年5月30日衆議院 財務金融委員会第24号

全員じゃないという話をされていましたけれども、やはり、税は理屈とよくおっしゃっておりますけれども、全然理屈に合っていないんじゃないのかなと思います。食料品と新聞を同一視して軽減税率の対象としていること、これに関しては、国民の皆様、何でなんだという声が非常に大きいと思いますので、消…

2025年5月30日衆議院 財務金融委員会第24号

ありがとうございます。 今おっしゃった、日常生活における情報媒体として、全国あまねく均質に情報を提供し、幅広い層に日々読まれているというところで、先ほど私が申した、日々の生活、ほぼ全ての人、毎日というキーワードに当てはめるのであれば、日常生活における情報媒体は日々の生活、幅広い層…

2025年5月30日衆議院 財務金融委員会第24号

逆進性、どちらかというと聞きたかったのは対象の方なんですけれども、軽減税率としたものに対しては、重要なのは、日々の生活でほぼ全ての人が毎日使うということかなと。そういう枕言葉、キーワードが重要じゃないのかと考えています。飲食料品などはもちろんですけれども、日々の生活でほぼ全ての人…

2025年5月30日衆議院 財務金融委員会第24号

特にインフレ局面であるからこそ、値下げが本当にできているかというのは分かりづらいということかなという形で理解いたしました。おっしゃる課題は生じるかなとは思いますが、少なくとも、今どんどん右肩上がりに上がっているコストというのは一定下げる効果、これはあるんじゃないのかと考えておりま…

2025年5月30日衆議院 財務金融委員会第24号

ありがとうございます。 ここでちょっと私が言いたかったのは、食品消費税ゼロか若しくは消費税一律五%かの是非ではなくて、どちらの政策を取ったとしても、価格転嫁の問題であるとかインフレに対する懸念というのは生じ得ると考えています。ただ、我が党としては、今回の物価高騰対策としては一律減…

2025年5月30日衆議院 財務金融委員会第24号

ありがとうございます。 まず、引下げ時の値段設定、事業者側がどうなるかというところ、そこは、大手の会社というのは、基本的に税抜きで値段を決めて、その後、税額を乗せているというところで、そこまで影響するのかなという疑問はございます。 また、テイクアウトのところの値段差があるというと…

2025年5月30日衆議院 財務金融委員会第24号

今大臣おっしゃったとおり、我が国の課税というのは世帯単位課税ではなくて個人単位課税になっているということはよく理解はしておりますが、やはり、共働き世帯の方が多いという状態、また、少子化対策という意味もありますけれども、各自治体において、婚姻してもらえるような施策というのを様々取っ…

2025年5月30日衆議院 財務金融委員会第24号

今お答えいただきましたけれども、結論的には、まだ何もしていない、これから検討しようかな、そういう段階かと思います。ただ、人的控除の在り方を含め、抜本的に所得税、控除関係を確認していくというところで、是非これも議論に加えていただきたいなと思っております。 資料一、お配りしているやつ…

2025年5月30日衆議院 財務金融委員会第24号

おっしゃるとおり、法人税、これを広く認めると減収するというところで、予算ベースをどう考えていくのかというのは非常に重要な問題ではあると思いますけれども、インフレ局面においては、この基準をキープする限り、実質増税に近いかなと思っておりますので、是非、局面に合わせた金額基準の改定をよ…

2025年5月30日衆議院 財務金融委員会第24号

日本維新の会、萩原佳でございます。 早速ですけれども、質問をさせていただきます。 まず一問目として、減価償却資産の十万円、二十万円、三十万円の各基準金額についてお伺いいたします。 十万円未満の支出は少額減価償却資産として一時の損金処理が可能であり、二十万円未満の場合はその資産ごと…

2025年5月30日衆議院 法務委員会第18号

皆さん、おはようございます。日本維新の会の萩原佳でございます。 日本維新の会提出の婚姻前の氏の通称使用に関する法律案につきまして、提出者を代表して、その趣旨及び内容を御説明申し上げます。 近年、我が国では、国内外における女性活躍の進展等に伴い、婚姻によって氏を改めた者が社会生活に…

2025年5月21日衆議院 法務委員会第16号

ありがとうございます。 本当に融資関係、やはり実務として見ていても不動産等に頼り過ぎているというところは思っておりますので、これを契機に、是非このABLの制度の拡大も含めて、多様な融資の在り方というところを努力していただくことをお願いして、私からの質疑とさせていただきます。 御清…

2025年5月21日衆議院 法務委員会第16号

ありがとうございます。 本当に、今答弁の中でありましたけれども、利用率、完全オンラインが一%程度、また、事前データ提供による一部オンライン化というのは、お伺いしたところでいうと約三〇%ぐらいというところで、実際七〇%が書面でやられているというような状況でありますので、なかなかオン…

2025年5月21日衆議院 法務委員会第16号

まずはこの法案が成立して、今後どうしていくかというのはまた考えていきましょうということかなと考えていますが、是非、登記の利用率というのが高まれば、登記優先ルールというのも検討していく必要があるかなと思っていますし、やはり登記は公示性が高いと考えておりますので、物によっては必要ない…

2025年5月21日衆議院 法務委員会第16号

そのものの性質であるとか実務上の利便性、あとコスト、そこら辺の関係から、今回の改定は、登記というのは基本的には公示力が高いけれども、そのような引渡しや通知、承諾よりも登記が優先するというルール、これは採用しなかったというふうに考えています。そして、これまでの判例法理でも、他の対抗…

2025年5月21日衆議院 法務委員会第16号

性質に応じてこのような形の制度設計にしたということだったかと思います。了解いたしました。動産のところは了解です。 続きまして、対抗要件については、特定動産の場合も集合動産の場合も、引渡しではなく登記、これがされることが多くなっています。九〇%程度が登記です。 他方、特定債権や集合…

2025年5月21日衆議院 法務委員会第16号

ありがとうございます。 民法ですと、現実の引渡しなどと併せて、占有改定も引渡しの一つとして、対抗要件を有すると定められています。にもかかわらず、引渡しの中で占有改定だけを劣後させることは、民法の原則からすると少々特異な規律のようにも思います。 登記という高い公示性を有するものに高…

前へ1…23456…13次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。