Diet Tracker
青山雅幸議員の質問と、政府の答弁
2019年4月17日 衆議院 財務金融委員会 第12号。「預金保険と銀行の破綻(ペイオフ・1,000万円の保護)」の国会トラッカーから、この1件を取り出しました。
コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
質問
ここで行われた、今御説明にあった中で、九六年に行われた預金等全額保護の特例措置、ペイオフの限度を外したわけですね。これによって当然預金者は救われたわけですけれども、反面、税の投入により、非常に多額の国民負担が生じたということになろうかと思います。念のため、お聞きします。このときに、税の投入、国民負担、結局幾らの国民負担ということで確定しておるんでしょうか。
答弁
金融庁監督局長 栗田照久
一九九八年二月に預金保険法が改正されまして、預金保険機構の特例業務勘定に七兆円の交付国債をもって充てる基金が設立されました。その後、この七兆円は十三兆円に増額されております。当該交付国債につきましては、預金等の全額保護を図るため、ペイオフコストを超える金銭贈与の財源といたしまして十兆四千三百二十六億円が使用されまして、この額が国民負担として確定しているということでございます。
抜粋は会議録の文をそのまま切り出したもので、要約していません。答弁は「質問の直後の政府側の発言」を機械的に取り出したもので、一つの質問に複数の論点があるときは、別の論点への答弁であることがあります。全文は会議録でご確認ください。
青山雅幸議員の「預金保険と銀行の破綻(ペイオフ・1,000万円の保護)」のほかの質問
- 2019年4月17日 財務金融委員会
そうしますと、国民負担、十六兆円より少ないようですけれども、十六兆円近いお金を使って立て直した銀行をわずか十億で売って… - 2019年4月17日 財務金融委員会
新生銀行に注入した資本の分が回収できていない、こういうことになろうかと思います。 - 2019年4月17日 財務金融委員会
このときの枠組みというのは昭和四十六年の預金保険法をそのまま使われたようです。 - 2019年4月17日 財務金融委員会
一方、銀行、金融機関では、損失隠し、いわゆる飛ばしなど、非常に、時代のうみといいますか、ゆがみが数多く見られ、これによ…