Diet Tracker
近藤和也議員の質問と、政府の答弁
2018年5月11日 衆議院 財務金融委員会 第13号。「預金保険と銀行の破綻(ペイオフ・1,000万円の保護)」の国会トラッカーから、この1件を取り出しました。
コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
質問
私の経験から言わせていただければ、二〇〇〇年の当初、ペイオフ解禁ということで、各企業、そして自治体も含めて、お金の置き場所に大変苦慮をされていました。いろんなところを私は外交して、お金を国債に置きかえていただくということもしていましたけれども、今は国債の長期的な信認といったところもいかがなものかといったところも心配をしています。そしてまた、その数年後には金融危機ということで、特に地方の金融機関、自己資本比率の問題もありまして、いかに仲間の融資先の企業の方々に自分たちの株式を累積投資、大きな金額で買いますと、マーケットが薄いですから、株価がはね上がってしまいますので、少量ずつ株式を買い支えていただいて、一蓮託生、金融機関と地方の企業が一蓮託生で、いざというときにどうするんだ、そういった現場も見てきました。
答弁
これは私どもも最初からたびたび申し上げておりますように、決裁を終わった文書を書き換えるとか、また、いわゆる、公文書ですから、そういったものを勝手に変更するというのは極めてゆゆしきことなのであって、私どもとしては、そういったことはとんでもないということはたびたび申し上げてきたところでありますし、おわびを申し上げねばならぬということもたびたび申し上げてきたところです。その上で、私の申し上げた、議員の御指摘のありました発言に関しましては、これは、財務省において今回のこのような問題が毎日のように財務省全体でじゃんじゃん行われているわけでは全くありませんから、そういった意味では、私どもは、今回の事件というものにつきましては、進めている調査結果というのを踏まえねばなりませんけれども、書換えに関与した職員と全然関係ないところ、局によっても課によっても違いますので、そういった職員に対して厳正な処罰をして…
抜粋は会議録の文をそのまま切り出したもので、要約していません。答弁は「質問の直後の政府側の発言」を機械的に取り出したもので、一つの質問に複数の論点があるときは、別の論点への答弁であることがあります。全文は会議録でご確認ください。
近藤和也議員の「預金保険と銀行の破綻(ペイオフ・1,000万円の保護)」のほかの質問
- 2021年5月19日 農林水産委員会
一方で、預金保険機構の中でいけば多くの金融機関があるわけであって、しかも、秩序ある処理ということでいけば、預金保険機構… - 2019年4月9日 本会議
しかし、この約一兆円の縮減は、本法律案を前提とした預金保険機構からの八千億円の国庫納付と平成二十九年度の決算剰余金約二…