Diet Tracker
住民税減税の国会答弁と質疑
名古屋市の市民税5%減税のように、自治体が標準税率より低い税率で住民税を課すこと。その自治体は地方債を出すときに総務大臣の許可が要るなど、減税を続ける自治体には制約があります。地方の課税自主権をどこまで認めるか、減税の財源と行政サービスの関係が国会で議論されています。だれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを会議録から機械的に集めて並べます。
議員
(最初 2017-03)
住民税減税は国会でどれくらい議論されていますか? 2017年3月31日から2026年6月4日までに、国会会議録には住民税減税にふれた議員の質疑が37件、政府の答弁が27件あります。取り上げた議員は24人です(「住民税減税」「市民税減税」「標準税率未満」「標準未満課税」を含む発言を数えたもの)。
数字で見る要点
- 質疑がいちばん多かったのは2023年の17件です。直近の2026年は2件です。
- 党(会派)ごとの質疑は、立憲民主 14件(38%)、維新 8件(22%)、共産 3件(8%)の順に多くなっています。
- もっとも多くの日に取り上げた議員は、岸真紀子(立憲民主・3日)です。
- 直近の政府答弁は、2026年4月10日の衆議院 財務金融委員会で、橋本憲次郎(総務省大臣官房審議官)が答えたものです。
集め方:「住民税減税」「市民税減税」「標準税率未満」「標準未満課税」「名古屋 減税 市民税」「減税 標準税率 許可」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2016年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです(愛知の46人に限りません)。立場(質疑・答弁)は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-11-02 02:42。
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
いま、政府は何と答えているか
大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。
今申し上げましたように、標準税率未満の自治体に対する許可制度は、財政の健全性の確保や世代間の負担の公平の観点等から設けられているところでございまして、これを踏まえまして、当該年度に行われる減税の財源につきましては、原則として、減税のために当該年度に新規に実施する行政改革の取組等により賄われる必要があるというふうに整理しているところでございます。
先ほど御答弁申し上げましたとおり、標準税率未満の税率を設定する自治体は、かつても含めますと五団体ございました。 現在においては、御指摘のとおり、名古屋市一団体であるところでございますけれども、各自治体において、それぞれの財政状況その他の事情を踏まえ、判断した結果であるというふうに認識しているところでございます。
地方債の許可、今、減税した団体については許可制度の対象となっているところでございますが、先ほど委員から御紹介ありましたように、元々は、従前は、標準税率未満の地方自治体に対しましては、建設地方債の発行は禁止されていたというところでございます。 それで、平成十一年の分権一括法によりまして、地方債制度全般の見直しの観点から、施行自体は平成十八年度からでございますが、地方債の発行については許可制から協議制に移行した。
直近の質疑
我々は、住民税減税や社会保険料還付つき住民税減税という、国民民主党版の給付つき税額控除を具体的に提案をしております。
また同じことを言うといかぬけれども、わし、ちょっとびびったのは、名古屋の減税で、この間話をしましたけれども、総務省がせっかく減税をやると言ったのに、やっておるのは名古屋だけだと認められたのね、今も継続してやっておるのは。 減税して、それぞれの自治体が工夫をしながら。
我が事務所が財務省の方にレクをいただいて、この問いをしたときには、やはり歳入、減税をした際には、大幅減税をした際には歳入を絞るという答弁の回答をいただいているわけですね。 なぜ減税が必要なのか、その説明のために、今回、配付資料として、名古屋市の地域政党減税日本さんの政策QアンドAのページを一部用意させていただきました。
よくある質問
住民税減税は国会でどれくらい議論されていますか?
2017年3月31日から2026年6月4日までに、国会会議録には住民税減税にふれた議員の質疑が37件、政府の答弁が27件あります。取り上げた議員は24人です(「住民税減税」「市民税減税」「標準税率未満」「標準未満課税」を含む発言を数えたもの)。
住民税減税を国会で多く取り上げているのは、どの党ですか?
議員の質疑37件を党(会派)ごとに数えると、立憲民主 14件、維新 8件、共産 3件の順です(発言時の会派で数えたもの)。
住民税減税を国会で多く取り上げた議員はだれですか?
取り上げた日数が多い順に、岸真紀子(3日・最新 2025年3月13日)、福田昭夫(3日・最新 2024年2月20日)、浜田聡(2日・最新 2025年3月25日)です。
政府は住民税減税について最近なんと答えていますか?
2026年4月10日の衆議院 財務金融委員会で、橋本憲次郎(総務省大臣官房審議官)が答弁しています。答弁の一文:「今申し上げましたように、標準税率未満の自治体に対する許可制度は、財政の健全性の確保や世代間の負担の公平の観点等から設けられているところでございまして、これを踏まえまして、当該年度に行われる減税の財源につきましては、原則として、減税のために当該年度に新規に実施する行政改革の取組等により賄われる必要があるというふうに整理しているところでございます。」前後の文脈は会議録で確かめてください。
住民税減税が国会で最も多く議論されたのはいつですか?
質疑と答弁を合わせた件数が最も多かったのは2023年で、質疑17件・答弁9件でした。
会議録に繰り返し出てくる論点
- 標準税率未満で課税する自治体への地方債の許可制を見直すか
- 減税分の財源(人件費・行政改革)と行政サービスの水準
- 地方交付税の算定と減税自治体の扱い
- 住民税減税が人口や企業の流入に効いたかの検証
当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。
年ごとの件数
| 年 | 質疑 | 答弁 | |
|---|---|---|---|
| 2017年 | 1 | 2 | |
| 2020年 | 1 | 0 | |
| 2022年 | 3 | 4 | |
| 2023年 | 17 | 9 | |
| 2024年 | 9 | 6 | |
| 2025年 | 4 | 1 | |
| 2026年 06月まで | 2 | 5 |
最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。
だれが国会で取り上げているか
「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。
| 議員 | 会派(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 会議の種類 | 最後に触れた日 |
|---|---|---|---|---|---|
| 岸真紀子 議員ページ 参議院 | 立憲民主・社民・無所属 | 3 | 3 | 3 | 2025-03-13 |
| 福田昭夫 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 3 | 3 | 2 | 2024-02-20 |
| 浜田聡 参議院 | NHKから国民を守る党 | 2 | 4 | 1 | 2025-03-25 |
| 道下大樹 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 2 | 2 | 2 | 2023-12-07 |
| 伊東信久 議員ページ 衆議院 | 日本維新の会 | 2 | 2 | 2 | 2023-11-20 |
| 音喜多駿 参議院 | 日本維新の会 | 1 | 4 | 1 | 2023-11-09 |
| 西川厚志 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 2 | 1 | 2025-02-25 |
| 臼木秀剛 議員ページ 衆議院 | 国民民主党・無所属クラブ | 1 | 1 | 1 | 2026-06-04 |
| 河村たかし 愛知 衆議院 | 無所属 | 1 | 1 | 1 | 2026-04-22 |
| 川合孝典 議員ページ 参議院 | 国民民主党・新緑風会 | 1 | 1 | 1 | 2024-06-21 |
| 櫛渕万里 衆議院 | れいわ新選組 | 1 | 1 | 1 | 2024-05-20 |
| 高木かおり 議員ページ 参議院 | 日本維新の会・教育無償化を実現する会 | 1 | 1 | 1 | 2024-03-28 |
| 岩本剛人 議員ページ 参議院 | 自由民主党 | 1 | 1 | 1 | 2024-03-13 |
| 吉田とも代 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2024-03-02 |
| 藤岡隆雄 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2024-02-29 |
| 田村貴昭 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2024-02-20 |
| 泉健太 議員ページ 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2023-12-13 |
| 宮本徹 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2023-11-24 |
| 小山展弘 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2023-11-24 |
| 神谷裕 議員ページ 衆議院 | 立憲民主党・無所属 | 1 | 1 | 1 | 2023-11-24 |
| 赤羽一嘉 議員ページ 衆議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2023-11-20 |
| 西田実仁 議員ページ 参議院 | 公明党 | 1 | 1 | 1 | 2023-11-09 |
| 萩生田光一 議員ページ 衆議院 | 自由民主党・無所属の会 | 1 | 1 | 1 | 2023-10-27 |
| 清水忠史 衆議院 | 日本共産党 | 1 | 1 | 1 | 2017-03-31 |
参考人として意見を述べた人
委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です(会議録の表記のまま)。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。
| 名前 | 肩書(会議録の表記) | 日数 | 件数 | 日付 |
|---|---|---|---|---|
| 植田和男 | 日本銀行総裁 | 2 | 2 | 2024-04-10 |
答えた側
大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。
| 名前 | 役職(最後の答弁時) | 日数 | 件数 |
|---|---|---|---|
| 岸田文雄 | 内閣総理大臣 | 10 | 15 |
| 橋本憲次郎 | 総務省大臣官房審議官 | 1 | 5 |
| 大沢博 | 総務省自治財政局長 | 1 | 1 |
| 原邦彰 | 総務省自治財政局長 | 1 | 1 |
| 川窪俊広 | 総務省自治税務局長 | 1 | 1 |
| 松本剛明 | 総務大臣 | 1 | 1 |
| 稲岡伸哉 | 総務省自治税務局長 | 1 | 1 |
| 羽尾一郎 | 国土交通省海事局長 | 1 | 1 |
| 石井啓一 | 国土交通大臣 | 1 | 1 |
愛知の議員は
愛知の有権者の一票が当落に効く46人のうち、住民税減税を国会で取り上げているのは次の議員です。
愛知の46人の発言はことがら「税と減税」にまとめています(こちらは2023-01-01以降)。
制度そのものを調べるなら
事業者の一覧や相談窓口は国が公表しているものが最新です。当サイトは会議録の側だけを扱います。
発言のあゆみ
今、経済対策取りまとめているところですし、全体像もまだお示しできておりませんので、その中の一部分の、今、可処分所得を押し上げるという部分についてのみ数字的に押し上げ効果をお示しすることは難しいと思っておりますが、しかし、政府として、所得税、住民税のこの減税、この二年間の税収増を同じく所得税、住民税という形で分かりやすくお返しするということ、なおかつ、一人当たりこの四万円という数字、これは特に子ども・子育て世帯にとっては大きな可処分所得の… そして、こうした所得税、住民税減税の対象にならない方にもできるだけ公平に支援を行わなければいけないということで、給付金そして重点支援地方交付金等を使ってしっかり支援をしていく。
まず、今御議論をいただいていました標準税率未満の地方公共団体に対する許可制度でございますが、建設地方債を発行する場合には、その前提として、少なくとも借入れの時点において通常に確保すべき財源を確保していることが財政の健全性や世代間の負担の公平の見地から必要である、この考え方から設けられているものと認識をいたしております。 許可そのものについてはそれぞれ判断をされることになろうかというふうに思いますが、地方財政法に基づく同意等基準において、世代間の負担の公平への影響や地方税収の確保の状況を勘案して個別の案件に従って許可をすることとしておりますので、私としても、今後もそのように適正に審査をして許可をさせていただきたいと思っております。
標準税率が設けられている普通税の税率が標準税率未満の地方公共団体が建設地方債を発行する場合には、地方財政法の規定に基づきまして総務大臣等の許可が必要とされております。 よって、標準税率未満の地方公共団体でも、総務大臣等の許可を受けることで建設地方債の発行は可能となります。
現在、標準税率未満の税率で課税をしている地方団体は、愛知県の名古屋市と大阪府の田尻町の二団体となっているところでございます。 市町村の標準税率は、個人住民税均等割においては年額三千五百円、また、所得割の税率、標準税率は六%、ただし指定都市は八%とされているところでございます。
税率につきましては、地方税法におきまして、税目ごとに一定税率、標準税率及び制限税率の三つの方式を定めるほか、特定の税目については税率を特に定めず、地方団体が任意に定めるものとされております。 このうち、標準税率は、地方団体が課税する場合に通常よるべき税率で、その財政上その他の必要があると認める場合においては、これに要することを要しない税率とされております。
このため、平成二十四年の二〇一二年度要望におきまして外航船員に係る住民税減税を要望した結果、住民税の減税については各自治体の判断で可能であることが確認され、総務省から自治体にその旨周知が行われました。 これを受けまして、委員御指摘のとおり、三重県四日市市において二〇一四年度に、三重県鳥羽市において二〇一六年度にそれぞれ住民税の減税がなされたものと承知しております。
このため、二〇一二年度要望におきまして、外航船員に係る住民税減税を要望した結果、住民税の減税については各自治体の判断で可能であることが確認をされ、総務省から自治体にその旨周知がなされました。 これを受けて、二〇一四年度に三重県四日市市において、二〇一六年度に三重県鳥羽市において、住民税の減税がなされたものと承知をしております。
この数字の読み方
この道具の作り方