Diet Tracker
誹謗中傷 慰謝料は国会でどう議論されたか
インターネット上の誹謗中傷や名誉毀損の裁判で認められる慰謝料は低すぎる、という指摘が続いています。国会では2020年に「ネット上での名誉毀損の慰謝料は…おおむね五十万円ぐらい」、2022年に「慰謝料として百万円前後」という質疑がありました。法務省は2026年4月、インターネット上の名誉毀損等の裁判例で認められた慰謝料の額を調べた報告書を公表し、イギリス・フランス・ドイツの調査も進めています。2026年9月29日には、山下法務大臣が慰謝料の水準を見直す研究会の立ち上げを明らかにしました（報道）。国会でだれが取り上げ、政府が何と答えてきたかを、会議録から機械的に集めて並べます。
議員
（最初 2015-05）
集め方：「誹謗中傷 慰謝料」「名誉毀損 慰謝料」「侮辱 慰謝料」を含む発言を、国立国会図書館の国会会議録検索システムから2010年1月1日以降ぶん機械的に集めたものです（愛知の45人に限りません）。立場（質疑・答弁）は発言の冒頭の話者表記から機械的に分けています。要約も賛否の判定もしていません。最終取得 2026-09-30 13:06。
いま、政府は何と答えているか
大臣・副大臣・政務官・政府参考人としての直近の答弁です。語を含む文をそのまま抜いています。答弁は質問への答えなので、「この回の会議録」で質問とあわせて読んでください。
お答え申し上げます。 お尋ねの調査報告書は、法務省において、民間の判例データベースを利用し、公開されている一定の裁判例を調査し、インターネット上の名誉毀損等とインターネット以外の媒体による名誉毀損等のそれぞれで認容されている慰謝料の額等を調…
お答え申し上げます。 名誉毀損等に対する損害賠償額が低廉であるとの指摘があることは承知をしております。 損害賠償額は裁判所が個別具体的な事情を踏まえて判断する事柄であって、裁判所の判断について法務省として見解を述べることは差し控えさせていた…
法務省としましては、まずは裁判例の調査を進めるということが適当であると考えておりまして、現時点で法改正の見込みについてコメントすることは困難でございます。 もっとも、その提言のほか、インターネット上の誹謗中傷等の損害賠償請求訴訟における慰謝…
直近の質疑
ありがとうございます。そうした周知をしていくこと、そうした共有をしていくことも大変大切なことだと思います。 その上で、私は、実際の精神的苦痛をきちんと回復していくという観点からも、また、今申し上げたようなインターネット上の誹謗中傷も含めた不…
公明党の佐々木雅文でございます。 今日は、これまで政府が進めてきた司法制度改革ありますけれども、その一環である損害賠償、特に慰謝料額の適正化について伺ってまいりたいと思います。 損害賠償請求は、様々な不法行為を原因となって請求をするものであ…
世界のインターネット利用者は、先月、二〇二三年の十月時点で五十三億人です。聞くところによりますと、民事の慰謝料は通常十万円から百万円程度と言われています。多くの方の目に触れる可能性がある誹謗中傷、名誉毀損は、現状に即した対応が必要ではないで…
会議録に繰り返し出てくる論点
- 慰謝料の算定で考慮すべき事情を、民法に書き込むか（日弁連の2022年の立法提言）
- 発信者を特定するための費用を、どこまで賠償に含めるか
- 企業の情報発信や報道への影響をどう考えるか
- 海外（英・仏・独）の水準とどう比べるか
当サイトが会議録を読んで整理した問いです。どの立場が正しいかは判定していません。
年ごとの件数
| 年 | 質疑 | 答弁 | |
|---|---|---|---|
| 2015年 | 0 | 0 | |
| 2020年 | 1 | 0 | |
| 2021年 | 0 | 1 | |
| 2022年 | 1 | 0 | |
| 2023年 | 1 | 0 | |
| 2026年 06月まで | 2 | 4 |
最後の年は年の途中までの数字なので、前の年とそのまま比べられません。国会の会期や委員会の開かれ方でも件数は変わります。
だれが国会で取り上げているか
「日数」で並べています。同じ日の質疑で何度言っても1日です。別の日、別の委員会で繰り返し持ち出しているなら、続けて取り組んでいる印になります。名前は会議録の表記のままです。
| 議員 | 会派（会議録の表記） | 日数 | 件数 | 会議の種類 | 最後に触れた日 |
|---|---|---|---|---|---|
| 佐々木雅文 参議院 | 公明党 | 1 | 2 | 1 | 2026-03-19 |
| 吉田とも代 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2023-11-07 |
| 前川清成 衆議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2022-05-13 |
| 清水貴之 参議院 | 日本維新の会 | 1 | 1 | 1 | 2020-06-04 |
参考人として意見を述べた人
委員会に呼ばれて意見を述べた議員ではない人です（会議録の表記のまま）。現場の医療機関や研究者の声はここに出ます。
| 名前 | 肩書（会議録の表記） | 日数 | 件数 | 日付 |
|---|---|---|---|---|
| 宮下浩子 | 特定非営利活動法人マタニティハラスメント対策ネットワーク代表理事地域包括支援団体フィレールラビッツ浮間代表理事 | 1 | 1 | 2021-04-13 |
| 望月晶子 | 弁護士 | 1 | 1 | 2015-05-13 |
答えた側
大臣・副大臣・政務官・政府参考人として答えた側です。質問する側とは立場が違うので別に出しています。
| 名前 | 役職（最後の答弁時） | 日数 | 件数 |
|---|---|---|---|
| 松井信憲 | 法務省民事局長 | 3 | 3 |
| 平口洋 | 法務大臣 | 1 | 1 |
| 堂薗幹一郎 | 法務省大臣官房審議官 | 1 | 1 |
愛知の議員は
愛知の45人には、このことがらの質疑がまだありません。
愛知の45人の発言はことがら「司法と治安」にまとめています（こちらは2023-01-01以降）。
発言のあゆみ
よろしくお願いいたします。 ＮＰＯ法人マタニティハラスメント対策ネットワーク代表理事、そして、地域包括支援団体フィレールラビッツ浮間代表、宮下です。よろしくお願いいたします。 私は、この二つの代表ではありますが、マタニティーハラスメントの被…
おはようございます。弁護士の望月と申します。本日は、貴重なお時間をいただきまして、どうもありがとうございます。 私は、弁護士十六年目で、当初より犯罪被害者支援業務に携わってまいりました。また、三年前にＮＰＯを立ち上げまして、性犯罪の被害者の…
この数字の読み方
この道具の作り方