青柳陽一郎議員と行政事業レビュー

今御答弁いただきましたけれども、私は、さらに、この政策評価、事務事業評価、行政事業レビューを一本化させて、外部の意見を当然きちんと入れてくださっておりますけれども、外部の意見、厳しい目で見ていただいて、そこに権限を与えて、そういう取り組みを今後もう一歩進めていただきたいと思っているところでございます。

今大臣からも答弁のありました政策評価と行政事業レビューについて、私は、作業プロセスを一本化、一体化させる取り組みが必要だと思います。 私は、連携からもう一歩進めて一体化させるべきだと思っておりますが、現在、この政策評価と行政事業レビューの連携がどこまで進んでいるのか。

そこで、これまで各省庁で行われている、そして総務省で取りまとめている政策評価、さらにもう一つが行革大臣のもとで行われている行政事業レビュー、この二つの線があるわけですが、これがしっかりと機能してＰＤＣＡサイクルがしっかり回っているのかということについて、麻生大臣にもお伺いしたいと思います。

行政事業レビューの徹底、歳入庁の設置、公務員人事評価制度の改革、会計検査院機能の強化などを提案しました。 例えば、行政事業レビューで指摘された予算についても補正予算で復活している。

ということは、決算委員会、時間のある限り開催するということを今述べられたんだと思いますし、行政事業レビューを重視しているということだと思うんです。 であればこそ、お伺いしますが、安倍政権誕生後の補正予算の組み方であるとか、今、麻生大臣が答弁された行政事業レビューで仕分けされた事業がまさに復活している、名前を変えてほとんど同じ事業が復活しているというのが散見されているわけであります。

確かに、景気対策というのは一定の規模感というのが必要だと思いますし、公共事業全てを否定するわけではありませんが、この補正予算は、やはり金額ありきで、既に多くの方が指摘しているとおり、効果が限定的な公共事業が中心、そして不要な基金への積み増しが多い、行政事業レビューで無駄が指摘された事業への再支出など、切り込み不足と規律の緩み、無駄が指摘されてきております。