株式会社エクスブリッジ
Diet Tracker
青柳陽一郎議員の質問と、政府の答弁
2015年5月25日 衆議院 決算行政監視委員会 第3号。「行政事業レビューと歳出の見直し」の国会トラッカーから、この1件を取り出しました。
コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
質問
そこで、これまで各省庁で行われている、そして総務省で取りまとめている政策評価、さらにもう一つが行革大臣のもとで行われている行政事業レビュー、この二つの線があるわけですが、これがしっかりと機能してＰＤＣＡサイクルがしっかり回っているのかということについて、麻生大臣にもお伺いしたいと思います。麻生大臣自身もこれまで予算委員会の答弁等でも、ＰＤＣＡサイクルをしっかり回していくことは重要だというふうに答弁されておりますけれども、現在の安倍内閣、ＰＤＣＡサイクルがきっちり機能して予算編成にそれが反映されているというふうに麻生大臣はお考えになられているかどうか、お伺いしたいと思います。
答弁
具体的な例を挙げさせていただければ、昨年の行政事業レビュー、通称秋のレビューというものにおきましては、必要性とか効率性とか有効性の観点から、四十七事業をチェックさせていただいております。その結果で、概算要求、概算ですよ、決算じゃない、概算要求の段階から、約一千億程度のものを削減させていただいております。例えば、例で挙げれば、産学官共同で、五十の大学に一億円ずつというプランがありました。これは、産業界のニーズの把握は十分じゃないんじゃありませんかというようなことを申し上げて、結果として、五十というのを、二校だけ選ばせていただいて、基礎的な調査の経費一億円のみを手当てするということにいたしましたので、五十億が、マイナス一億で四十九億円にいたしたりしております。また、予算の執行調査の話ですけれども、これは、専門家の意見等々を使わせていただいて、調査の質の向上を図って、七十五件の調査を実施してお…
抜粋は会議録の文をそのまま切り出したもので、要約していません。答弁は「質問の直後の政府側の発言」を機械的に取り出したもので、一つの質問に複数の論点があるときは、別の論点への答弁であることがあります。全文は会議録でご確認ください。
青柳陽一郎議員の「行政事業レビューと歳出の見直し」のほかの質問
- 2015年5月25日 決算行政監視委員会
今御答弁いただきましたけれども、私は、さらに、この政策評価、事務事業評価、行政事業レビューを一本化させて、外部の意見を… - 2015年5月25日 決算行政監視委員会
今大臣からも答弁のありました政策評価と行政事業レビューについて、私は、作業プロセスを一本化、一体化させる取り組みが必要… - 2014年6月16日 決算行政監視委員会
行政事業レビューの徹底、歳入庁の設置、公務員人事評価制度の改革、会計検査院機能の強化などを提案しました。 - 2014年4月17日 決算行政監視委員会
ということは、決算委員会、時間のある限り開催するということを今述べられたんだと思いますし、行政事業レビューを重視してい… - 2014年2月18日 予算委員会
確かに、景気対策というのは一定の規模感というのが必要だと思いますし、公共事業全てを否定するわけではありませんが、この補…
この質疑の時点で、法案と政府の決定はどこまで来ていたか
このテーマの語が政府の決定に初めて出てくるのは2016年6月2日（閣議決定：「経済財政運営と改革の基本方針2016」・この質疑の374日後）です。
- 2016年6月2日 政府 閣議決定：「経済財政運営と改革の基本方針2016」に「行政事業レビュー」の記述（2か所）（この質疑の374日後）
「国庫支出金のパフォーマンス指標の設定等に当たっては、行政事業レビューの成果指標(国レベルのアウトカム指標)と整合的かつ一体的に行うことが必要である。」
日付は衆議院・参議院の議案情報と、政府の公表資料のものです。法案は、このテーマの質疑の中で、会議録に法案名が出てきたものです。政府の決定は、2016年以降の骨太の方針、2022年以降の総合経済対策、令和7年度からの税制改正の大綱のうち、このテーマの語が本文に出てくるものです（引用は本文のまま。語のすぐ後ろの数字は脚注の番号のことがあります）。質疑と政府の動きの前後は日付で分かりますが、ある質疑が政府の判断を動かしたかどうかは、記録からは決められません。当サイトはその判定をしません。