株式会社エクスブリッジ
Diet Tracker
若松謙維議員の質問と、政府の答弁
2014年3月13日 参議院 総務委員会 第4号。「行政事業レビューと歳出の見直し」の国会トラッカーから、この1件を取り出しました。
コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
質問
今非常に分かりやすく政策評価と行政事業レビュー言われて、また、予算と評価の二元体制ですか、よく整理していただきまして、更に踏み込んで今改善されるということを理解いたしました。やっぱり大臣も、この量ですか、見える形で数値化ですね、ということに御尽力されているということを理解したわけでありますが、こういった観点からちょっと最後の質問をさせていただきたいんですが、結局、もうこれから財政が厳しくなると、同じ例えば一億円、政策的に予算を使っても、今までは二億しか成果が出なかったところを倍にしなくちゃいけないと。いわゆる政策の質ですね、まさに生産性を上げなくちゃいけないと。そのために、この政策評価ですか、いわゆるＰＤＣＡですね、極めて大事だと思うんですね。その点について、さらに、どういうお考えでしょうか。
答弁
この質問は「行政事業レビューと歳出の見直し」にふれたあと別の論点へ移っていて、直後の答弁（総務大臣・内閣府特命担当大臣（地方分権改革） 新藤義孝）は別の論点への答えでした。その答弁を会議録で読む
抜粋は会議録の文をそのまま切り出したもので、要約していません。答弁は「質問の直後の政府側の発言」を機械的に取り出したもので、一つの質問に複数の論点があるときは、別の論点への答弁であることがあります。全文は会議録でご確認ください。
若松謙維議員の「行政事業レビューと歳出の見直し」のほかの質問
- 2022年6月10日 本会議
そして、当該政策の事後評価として、立案段階で設計した目標値や測定指標に対する実勢値を把握し、想定どおりに効果が現れたか… - 2022年4月6日 決算委員会
その司令塔を総務省行政評価局が担って、そして、経済財政諮問会議事務局、いわゆるＥＢＰＭアドバイザリーボードありますけど… - 2019年5月20日 行政監視委員会
そういうことで、我が党の竹谷とし子という参議院議員がおりまして、彼女がこのフルコスト情報をずっと執念を持って主計局とや… - 2015年4月8日 予算委員会
安倍政権におきましては、行政事業レビューを通じて行政の無駄の排除に取り組んでおられまして、国の約五千の全事業について、… - 2015年3月23日 予算委員会
皆さんお配りの資料の裏ですけれども、これがいわゆる行政事業レビューということで、二十五年度からこの政策評価といわゆる事… - 2015年3月23日 予算委員会
もう一度、政策評価と行政事業レビュー、ちょっと歴史的に追っていきたいんですけれども、この政策評価というのは今現在五百に… - 2015年3月23日 予算委員会
今日は最初に、政策評価と行政事業レビューについて、いわゆる予算委員会らしい質問をさせていただきます。 - 2014年3月13日 総務委員会
あわせまして、今年、平成二十六年度、これからの、今度は政府全体として共通の評価区分を導入ということと併せて、各省庁でば…
この質疑の時点で、法案と政府の決定はどこまで来ていたか
このテーマの語が政府の決定に初めて出てくるのは2016年6月2日（閣議決定：「経済財政運営と改革の基本方針2016」・この質疑の812日後）です。
- 2016年6月2日 政府 閣議決定：「経済財政運営と改革の基本方針2016」に「行政事業レビュー」の記述（2か所）（この質疑の812日後）
「国庫支出金のパフォーマンス指標の設定等に当たっては、行政事業レビューの成果指標(国レベルのアウトカム指標)と整合的かつ一体的に行うことが必要である。」
日付は衆議院・参議院の議案情報と、政府の公表資料のものです。法案は、このテーマの質疑の中で、会議録に法案名が出てきたものです。政府の決定は、2016年以降の骨太の方針、2022年以降の総合経済対策、令和7年度からの税制改正の大綱のうち、このテーマの語が本文に出てくるものです（引用は本文のまま。語のすぐ後ろの数字は脚注の番号のことがあります）。質疑と政府の動きの前後は日付で分かりますが、ある質疑が政府の判断を動かしたかどうかは、記録からは決められません。当サイトはその判定をしません。