株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会トラッカーテーマごとに、だれが質問し、政府が何と答えたか
AI-SNS顧問

Diet Tracker

大串博志議員の質問と、政府の答弁

2014年2月24日 衆議院 予算委員会 第13号。「行政事業レビューと歳出の見直し」の国会トラッカーから、この1件を取り出しました。

質問と答弁のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

質問

例えば、行政全般を見直していく行政事業レビュー、これは民主党政権のときに始めました。全ての事業、五千事業、政府の事業に関して事業レビューシートというのをつくって、これを公開し、税金の無駄遣いをなくしていこうというものでございます。私が思うに、行政改革の一番の大切なところは、第三者性と公開性だと思うんです。すなわち、第三者の目が入る、第三者の目が入ることをもってして、これは役所の世界にやはり緊張感が走るわけですね。非常に緊張感が走ります。どこでどういうふうにきちっと目を当てられるかわからない、この緊張感が走るということが大切。それと、もう一つは、公開性。広く国民の皆さんに、レビューシートにしてもあるいは公開プロセスにしても、開かれることで、国民の皆さんの目にさらされるということは、これまた役所の中には緊張感が走ります。この二つが非常に霞が関対策としては大切なんだと思うんです。

答弁

内閣府特命担当大臣(規制改革) 稲田朋美

まず、無駄の撲滅は前自民党政権から取り組んでおりましたけれども、民主党政権になってから、今委員御指摘のように、行政事業レビューという形で、レビューシート、五千全てをシートに落として見直すということをされて、私は、民主党政権でおやりになったことでもいいことはきちんと引き継ぐというふうな方針で、行政事業レビューは引き続き現政権でも行っているところでございます。そして、今、行政事業レビューの意義について、外部性、公開性というお話がありました。まさしく、外部から見られる、それから、五千事業全てをインターネットで公開して国民の皆さんからの意見もできる。そして、私はもう一つあると思うのは、PDCAサイクルをきちんと自律的に回すということも……(大串(博)委員「なぜ千にしたか」と呼ぶ)はい。私が言いたかったのは、PDCAサイクルもきちんと回すということが重要であろうかというふうに思っております。なぜ外…

抜粋は会議録の文をそのまま切り出したもので、要約していません。答弁は「質問の直後の政府側の発言」を機械的に取り出したもので、一つの質問に複数の論点があるときは、別の論点への答弁であることがあります。全文は会議録でご確認ください。

大串博志議員の「行政事業レビューと歳出の見直し」のほかの質問

  • 2014年2月24日 予算委員会
    この行政事業レビュー結果を見ていただくと、民主党政権のときに廃止と言われたものはほとんど廃止になって、三例しか廃止にな…

この質疑の時点で、法案と政府の決定はどこまで来ていたか

このテーマの語が政府の決定に初めて出てくるのは2016年6月2日(閣議決定:「経済財政運営と改革の基本方針2016」・この質疑の829日後)です。

日付は衆議院・参議院の議案情報と、政府の公表資料のものです。法案は、このテーマの質疑の中で、会議録に法案名が出てきたものです。政府の決定は、2016年以降の骨太の方針、2022年以降の総合経済対策、令和7年度からの税制改正の大綱のうち、このテーマの語が本文に出てくるものです(引用は本文のまま。語のすぐ後ろの数字は脚注の番号のことがあります)。質疑と政府の動きの前後は日付で分かりますが、ある質疑が政府の判断を動かしたかどうかは、記録からは決められません。当サイトはその判定をしません。

行政事業レビューの国会答弁をすべて見る