株式会社エクスブリッジ
Diet Tracker
森山浩行議員の質問と、政府の答弁
2023年11月15日 衆議院 文部科学委員会 第5号。「国立大学の学長選考と意向投票」の国会トラッカーから、この1件を取り出しました。
コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
質問
では、さらに、選考に当たっての部分で、「学長選考・監察会議との協議を経て、」という書き起こしに条文がなっています。文脈からは、学長が候補を示しという意味かと思われますけれども、運営方針会議が責任を持って法人を運営する方針を決めていく制度を整えるということであっても、一定程度、教職員の意見を反映させるというようなことも必要かと思います。この現場の意見を反映させるということに関して、認識はされていますでしょうか。
答弁
文部科学省高等教育局長 池田貴城
法律上の規定は、あくまで今委員御指摘のとおりでございまして、各学長、法人で運営方針委員を選ぶ際に、これに加えた考えでどのようなプロセスを取るかは、法律の範囲内で各法人の判断することになると思います。
抜粋は会議録の文をそのまま切り出したもので、要約していません。答弁は「質問の直後の政府側の発言」を機械的に取り出したもので、一つの質問に複数の論点があるときは、別の論点への答弁であることがあります。全文は会議録でご確認ください。
森山浩行議員の「国立大学の学長選考と意向投票」のほかの質問
- 2023年11月15日 文部科学委員会
学長選考・監察会議は、学長が任期途中に何かあったときのチェックをするという役割はありませんでしたか。 - 2023年11月15日 文部科学委員会
それは、学長選考・監察会議と権限が重なってくるのではないですか。 - 2023年11月15日 文部科学委員会
学長の選考それから解任については、学長選考・監察会議の権限でこれまでもあったと思いますけれども、これからもそうなのか。