Diet Tracker
福田昭夫議員と防衛特別所得税
立憲民主・衆議院。2023年2月20日から2024年4月16日まで、5日・3つの会議で、質疑8件。
コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
福田昭夫議員の質疑と、法案・政府の決定の前後
このテーマの語が政府の決定に初めて出てくるのは2023年6月16日(閣議決定:「経済財政運営と改革の基本方針2023」)です。福田昭夫議員がこのテーマで初めて質疑したのは2023年2月20日で、その116日前です。
福田昭夫議員がこのテーマで質疑した5日を、このテーマの法案の提出日・成立日と比べました。
- 所得税法等の一部を改正する法律案(2025年2月4日に内閣が国会に提出・2025年3月31日に成立)
この議員の質疑の日:提出より前 5日/提出から成立まで 0日/成立より後 0日 - 財政運営に必要な財源の確保を図るための公債の発行の特例に関する法律の一部を改正する法律案(2026年2月20日に内閣が国会に提出・2026年3月31日に成立)
この議員の質疑の日:提出より前 5日/提出から成立まで 0日/成立より後 0日 - 所得税法等の一部を改正する法律案(2026年2月20日に内閣が国会に提出・2026年3月31日に成立)
この議員の質疑の日:提出より前 5日/提出から成立まで 0日/成立より後 0日 - 東日本大震災からの復興のための施策を実施するために必要な財源の確保に関する特別措置法の一部を改正する法律案(2026年2月20日に内閣が国会に提出・2026年3月31日に成立)
この議員の質疑の日:提出より前 5日/提出から成立まで 0日/成立より後 0日 - 関税定率法等の一部を改正する法律案(2026年2月20日に内閣が国会に提出・2026年3月31日に成立)
この議員の質疑の日:提出より前 5日/提出から成立まで 0日/成立より後 0日
時系列
- 2023年2月20日 質疑 福田昭夫議員が質疑(衆議院 予算委員会第三分科会)
- 2023年4月18日 質疑 福田昭夫議員が質疑(衆議院 財務金融委員会・2回)
- 2023年4月25日 質疑 福田昭夫議員が質疑(衆議院 財務金融委員会・2回)
- 2023年5月9日 質疑 福田昭夫議員が質疑(衆議院 財務金融委員会・2回)
- 2023年6月16日 政府 閣議決定:「経済財政運営と改革の基本方針2023」に「防衛力強化」の記述(1か所)
- 2024年4月16日 質疑 福田昭夫議員が質疑(衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会)
- 2024年12月27日 政府 閣議決定:「令和7年度税制改正の大綱」に「防衛力強化」の記述(3か所)
- 2025年2月4日 法案 内閣が国会に「所得税法等の一部を改正する法律案」を提出
- 2025年3月31日 成立 「所得税法等の一部を改正する法律案」が成立
日付は衆議院・参議院の議案情報と、政府の公表資料のものです。法案は、このテーマの質疑の中で、会議録に法案名が出てきたものです。政府の決定は、2016年以降の骨太の方針、2022年以降の総合経済対策、令和7年度からの税制改正の大綱のうち、このテーマの語が本文に出てくるものです(引用は本文のまま。語のすぐ後ろの数字は脚注の番号のことがあります)。質疑と政府の動きの前後は日付で分かりますが、ある質疑が政府の判断を動かしたかどうかは、記録からは決められません。当サイトはその判定をしません。
質疑の一覧
新しい順。各質疑の「質問と答弁をカードで見る」から、質問とその直後の政府の答弁を1枚にしたカードを開けます。
それから、法人企業や家計の金融資産も、これはやはり一番は不公平な税制ですよ。 これについて注の一に「「防衛力強化一般会計へ繰入」は、特例法に基づき、当該年度の剰余金の中から当該年度の一般会計に繰り入れるもの。
二つ目でありますが、唯一の安定財源、防衛費増税、四・四兆円はなぜこの法案から削除したのかであります。 総理、先ほど階委員もあれしましたけれども、共同通信の世論調査では、国民、防衛増税、八割反対ですよ。
一つ目は、今回の防衛増税、四・四兆円以外に、抑止力、対処力を高める安定財源はあるのか。 第三に、仮称の防衛力強化資金、四・六兆円でありますが、これが全くまたでたらめです。
共同通信の全国世論調査によると、首相の説明は不十分だと言っておりますが、どう認識しているのかでありますが、昨年十二月の十七、十八の調査によると、防衛力強化のための首相の説明は不十分だが何と八七・一%です。 ですから、そういう意味では、防衛力強化のための増税、これは支持しないが六四・九%、それから、五年間の防衛費を現在の一・五倍超の約四十三兆円にする、これは反対五三%、東日本大震災の復興財源の一部流用反対七四・五%、まさに、反撃能力の保有で日本と周辺国との緊張が高まるが六一%、こういうふうに、ですから、うまくマスコミが誘導質問したものについては賛成になっている。
まず、防衛力強化のための増税等の国民の意識についてであります。
国民負担を求めることには嫌がっている自民党幹部がいるようでありますが、令和四年度の予備費の不用額を防衛増税財源に充てようという考えもあるようでありますが、まさか財務大臣、この約四兆円弱余っている予備費、そこから防衛財源に充てるなんてことはないんでしょうね。
ですから、こんなでたらめな、税制だとか、それから働き方です、非正規雇用を四割にもしてしまった、こういうものは改めないと、実は、直らない、日本の再生はないという話だと思います。 四番、次のページですが、令和五年度予算における防衛力強化のための対応に係る税外収入等についてであります。
また、共同通信の世論調査では、防衛増税が、不支持六四%。 そんな中で、是非もう一度考え直してほしいと思っていますが、しかも、政府が出してきた防衛力強化予算の内容が余りにも不安定な財源ばかりで、これでは余りにも、それこそ安保三文書もそうでありますが、余りにも拙速な取組でありまして、これはやはりしっかり考え直すべきじゃないかなと思っております。
数えているのは「防衛特別所得税」「防衛増税」「防衛力強化 税制」「防衛力強化 増税」を含む、議員としての質疑です。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差は熱心さの差ではありません。