藤田文武議員の質問と、政府の答弁

防衛増税のときも一緒だったんですけれども、結局、歳出改革をやる、でも一兆円ぐらいは別で税金を使いますよと決めてかかっているようにしか見えなかった。だから、これは、支援金（仮称）といってごまかさずに、徹底的に歳出改革をやります、それで賄うんだと。だって、今日、負担率は増えないと言っていますよね。それって詭弁なんですか。要するに、決められた、違う枠組みで取るからここの負担率は増えないんだと言い切るんですかね。いや、同じことですよね。だから、負担は増えるかもしれない、だから、徹底的にやる、構造改革をやる、業界団体とかが嫌がることでも徹底的にやるんだというふうにやると、私は気持ちいいと思いますけれども、なぜ支援金という、ちょっと分からないような、何かいろいろな人から公平公正にもらい、賦課徴収ルートは社会保険料、つまりそこの枠組みで幾らかもらうんだと。それって実質的に社会保険料の増額じゃないですか。