足立康史議員の質問と、政府の答弁

だから、私は、何かそこにキャップをはめる、いや、私たちは税収中立でやるべきだ、増税すべきじゃないという立場なんだけれども、野党がわあわあ言うものだから、大臣や皆さんは、いやいや、そこは減る分をはめるだけだから負担は増えない。防衛増税と一緒ですね。防衛増税の所得税の話と一緒ですよ、復興増税の話と一緒ですね。半分に減らして延ばすから、そこを埋めさせてねというやつですね。それと一緒で、減る分のところに埋めさせてもらうから、皆さん、負担は増えませんからよろしくねと言っているんだけれども、それって財政の論理であって、カーボンニュートラルの論理ではないと思いますが、いかがでしょうか。誰でもいいですよ。そっちでもいいですよ。畠山さん、ちょっと。答弁、一回できれいに終わらなくていいから、ここで十分ぐらい考えてもいいから、ちょっとお願いします。〔委員長退席、中野（洋）委員長代理着席〕

このＧＸ、カーボンニュートラルに向けた取組というのは、我々は、カーボンニュートラルに向けたＣＯ2の排出削減を行うとともに、産業競争力、経済成長を同時に達成するということでなければ、カーボンニュートラルになかなかたどり着かないというふうに思っております。そういう意味で、このカーボンプライシングを、そのカーボンニュートラルを促すためにやるわけですけれども、一方で、それが課される、そういう事業者のどういう行動になるのかということも考えなければいけないというふうに思っています。したがって、直ちに導入するのではなく、ＧＸに向けた投資をする、すなわち、その排出削減をする期間を適切に取るということをした上で、最初は負担を低いところから導入して、徐々に上げていく。しかも、その方針をあらかじめ示すことによって、投資を更に促していこう、こういうことにしているわけでございます。これは、代替技術がまだない、そう…