株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

衆議院 · 埼玉8区(選挙区の公開データ)

柴山昌彦しばやま まさひこ

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選9回

166議員として質問・討論した発言
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
7委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年10月5日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。

議院の公式プロフィール

柴山昌彦議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:柴山昌彦議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は柴山昌彦議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

高校無償化(就学支援金)
柴山昌彦議員 8件・4日(最後は2025年12月9日)
国会全体: 質疑 1,233件・答弁 694件・議員 408人
旧統一教会(解散命令・被害者救済・政治との関係)
柴山昌彦議員 7件・3日(最後は2023年12月12日)
国会全体: 質疑 963件・答弁 743件・議員 196人
ガソリン税の暫定税率(当分の間税率)の廃止
柴山昌彦議員 2件・1日(最後は2025年12月9日)
国会全体: 質疑 679件・答弁 295件・議員 217人
物価高対策
柴山昌彦議員 1件・1日(最後は2025年12月9日)
国会全体: 質疑 939件・答弁 453件・議員 347人
電気料金(電気代)
柴山昌彦議員 1件・1日(最後は2025年12月9日)
国会全体: 質疑 1,153件・答弁 456件・議員 313人
行政事業レビューと歳出の見直し
柴山昌彦議員 1件・1日(最後は2025年12月9日)
国会全体: 質疑 456件・答弁 657件・議員 199人
国会のデジタル化とオンライン審議
柴山昌彦議員 1件・1日(最後は2022年3月24日)
国会全体: 質疑 266件・答弁 25件・議員 114人
インターネット投票と選挙のセキュリティ
柴山昌彦議員 1件・1日(最後は2020年11月26日)
国会全体: 質疑 326件・答弁 205件・議員 120人
閣僚の不祥事と総理の任命責任(辞任・更迭)
柴山昌彦議員 1件・1日(最後は2011年2月21日)
国会全体: 質疑 423件・答弁 134件・議員 192人
灯油代の高騰と寒冷地の暖房費(燃料油の補助)
柴山昌彦議員 1件・1日(最後は2025年12月9日)
国会全体: 質疑 239件・答弁 220件・議員 155人

よく出ている会議

質疑・質問 166 答弁 0 議事整理 7 議員として質問・討論した発言

会議件数
衆議院 法務委員会41
衆議院 予算委員会31
参議院 法務委員会24
衆議院 文部科学委員会24
衆議院 法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会17
両院 国家基本政策委員会合同審査会11
参議院 法務委員会、文教科学委員会連合審査会11
衆議院 憲法審査会7

質疑・質問(166件)

2023年12月5日衆議院 法務委員会第6号

ただいま議題となりました特定不法行為等に係る被害者の迅速かつ円滑な救済に資するための日本司法支援センターの業務の特例並びに宗教法人による財産の処分及び管理の特例に関する法律案に対する修正案につきまして、提出者を代表して、その趣旨を御説明申し上げます。 本委員会における二回の審議及…

2023年12月1日衆議院 法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

何度も申し上げているとおり、包括保全を採用したことによってそうした財産の流出が止まるということはありません。 だから我々は、少なくとも我々の見解では、ありませんから、もし包括保全を講じることによって、それはもちろん、破産の開始決定があった場合とか、要するに会社更生法の定めに従えば…

2023年12月1日衆議院 法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

保全財産からは満足を得られないかもしれませんけれども、流出されていない教団の財産に対して強制執行することはその段階ではできるわけです。あくまでも我々が提案しているのは、教団の財産から逸失して将来強制執行ができなくなるものについて、それを止めるということについて必要な措置をしている…

2023年12月1日衆議院 法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

まず、これまでの自民党と統一教会の関係が被害を広げてしまったのではないかという御指摘については、これは、岸田総理始め我々自民党としてしっかりと反省しなければいけない、このことは冒頭に申し上げたいというふうに思います。 ただ、その上で、仮差押えがごく一部の、しかも、被害を後で申し出…

2023年12月1日衆議院 法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

指定宗教法人、つまり、不動産の取引について、これを申告、通知しなければいけないということと、それから今おっしゃった特別指定宗教法人の財産目録の作成の間に時間的なラグがある、要するに、懸隔がある、そのことは、おっしゃるとおり、ここは我々、修正しなければいけないというふうに考えており…

2023年12月1日衆議院 法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

まず申し上げたいのは、財産目録に実態と違う記載をすると、それは罰則が科せられる、正確に言うと過料ですけれども、科せられる上に、そのような虚偽の財産目録あるいは不十分な目録を作ったということが、解散命令の審査に当たって、私は非常に大きなマイナス、負の影響をもたらすというようにも考え…

2023年12月1日衆議院 法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

その質問にお答えする前にちょっと、さっき、包括保全を行政によって決定された法人が、要は隠し財産を流出させてしまった場合にそれを取り戻せるというような御発言があったかと思うんですけれども、その根拠が全く分かりません。 また、当該包括命令が出た場合に、隠し財産と言いますけれども、果た…

2023年12月1日衆議院 法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

最終的に強制執行することができないおそれがあるときという要件なんですけれども、そのようなときに強制執行を行うことができるための保全、まさに保全としてこの仮差押えが認められているということであります。 ただ、私たちの法案は、そういった特別指定法人の前の段階で、指定によって不動産把握…

2023年12月1日衆議院 法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

委員御指摘のとおり、財産保全の必要性は私ども十分理解をしておりますし、そのために私どもも、野党の、立憲、維新の皆様もそれぞれ案を提出をされ、そして、それがそれぞれ保全というものについて異なる観点から内容を持っているということは承知をしております。 ただし、立憲、維新案の包括保全に…

2023年12月1日衆議院 法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

様々な現預金等についての御不安もあるというふうには承知しておりますけれども、我々といたしましては、しっかりとそこは財産目録をタイムリーな形で提出をするという修正案も我々の案で提出をさせていただいているところですので、そういったことを前提にして、遺漏がない個別処分ができるように、し…

2023年12月1日衆議院 法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

先ほど、例えばファクスを送ってくれたことと考え方が似ているというような指摘もありましたけれども、我々法案提出者は、ファクスを送ったという事実は、秘書に確認したところ、そういったものは大量に送られてきたということは秘書は言っていましたけれども、それについては、統一教会から送られてき…

2023年12月1日衆議院 法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

岸田総理がどのようなお考えを持っているかということについては私は存じませんけれども、少なくとも、我々現場レベルの人間として、とにかくしっかりとした、被害者のためにより満足の得られる法案を追求するというのは、これは当然のことであります。 先ほど、百億円以上の回収が見込めるのかという…

2023年12月1日衆議院 法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

私ども、御党の提出法案をどのように修正したらよいかということについてのアイデアをまだ拝見しておりませんので、少なくとも、ここに並んでいる我々与党側の法案提出者は拝見しておりませんので、おっしゃるとおり、それを拝見をさせていただいて、是非検討したいというふうに思っております。 その…

2023年12月1日衆議院 法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

先ほど来、与党提案にも御評価をいただいて、与党案も、一定の改善を、修正する余地はあると私自身思っておりますけれども、成立させた上で、さらに野党案も提出することによって、より被害者の救済が十分になるのではないかという趣旨から御質問をしてくださっているんだと思います。 私どもが、野党…

2023年12月1日衆議院 法務委員会第5号

御指摘のとおり、我々は、様々な御提案を踏まえつつ被害者の救済に何が最も資するかという観点から検討した上で、我々の案がベストだという考えから提出をし、そして、先ほどおっしゃったように、与野党協議やあるいは被害対策弁護団の方々の御意見も踏まえて我々として必要な修正をさせていただいて、…

2023年12月1日衆議院 法務委員会第5号

今、山井先生から御説明があったとおりでありますけれども、ただ、ちょっとつけ加えさせていただくと、やはり被害者が個別申立てができないという今御紹介をいただきましたけれども、その理由は、この後の御質問ともかぶるかもしれませんけれども、被害者が、精神的な傷ですとか、あるいは教団や教義へ…

2023年12月1日衆議院 法務委員会第5号

これまでの修正協議の概要について御説明を申し上げます。 我々といたしましては、既に、法案の提出というか、これはお示しをしていたわけなんですけれども、我々として、もし及ばない懸念点があればそれについては修正をさせていただきたいということを申し上げ、そして、今回の理事会に至るまで、二…

2023年12月1日衆議院 法務委員会第5号

先ほど申し上げた要件を満たせば、つまり、原則として免除できるということであります。

2023年12月1日衆議院 法務委員会第5号

まず、前提として、当該仮差押えの申立てをする際に、七億円の土地しかないのか、あるいは、より容易な不動産、つまり、もっと手頃価格でも債権保全をするというだけの実益がある不動産なのかということを判断して、より容易な不動産があればそれを仮差押えできますし、また、移転をするということが一…

2023年12月1日衆議院 法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会第1号

それで、ごめんなさい、あと一点。 最後に、今お話をされた保全が、要するに、申出をしていない不動産については隠匿されてしまうではないかということをおっしゃいましたけれども、現預金についてはともかく、不動産に関して言えば、通知しない不動産についてはその譲渡が無効になるわけですから、だ…

前へ1…56789次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。