株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか
AI-SNS顧問

衆議院 · 鳥取1区(選挙区の公開データ)

石破茂いしば しげる

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選14回

2,807大臣・副大臣・政務官としての答弁
9議員として質問・討論した発言(5日・5の会議)
0委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2025年8月5日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます(質疑の回数ではありません)。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

国会ごとの記録:第218回(臨時会)第217回(常会)第216回(臨時会)第214回(臨時会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

石破茂議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

国会トラッカー:石破茂議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は石破茂議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

よく出ている会議

質疑・質問 9 答弁 2,807 議事整理 0 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
衆議院 予算委員会1,202
参議院 予算委員会1,100
参議院 決算委員会96
両院 国家基本政策委員会合同審査会75
衆議院 本会議75
参議院 本会議64
衆議院 文部科学委員会29
衆議院 財務金融委員会29
参議院 財政金融委員会26
参議院 内閣委員会25
参議院 厚生労働委員会23
参議院 文教科学委員会22

答弁(2,807件)

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

御指摘ありがとうございました。 政府といたしまして、申告分離課税、損失繰越控除の適否を含めた暗号資産の課税方式、あるいは、個人向け暗号資産デリバティブ取引、暗号資産ETFに係る規制の在り方等々、今委員の御指摘を踏まえて検討いたします。

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

御指摘のように、今の法律はプログラム法でございますので、これからその実効性を担保するための法律が制定される、御党と公明党さんとの間でその話合いがなされておるというふうに承知をいたしております。 あくまで仄聞でございますが、収支報告書に不記載の疑いがあると認めるときに、その政治団体…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

私は、政治資金規正法の条文を別に一字一句そらんじろとは申しませんが、これを理解していればそもそもこんなことは起こらないというお話でございます。 我が党として、私も政調会長も幹事長もいたしましたが、政治資金規正法の趣旨というものを今後更に徹底するということは、我が党として必要なこと…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

事実関係は御指摘のとおりでございますが、令和七年度薬価改定は、創薬イノベーションの推進、医薬品の安定供給、こういうような要請にはお応えをしなければなりません。一方において、先ほどの議論とも共通いたしますが、現役世代を含みます保険料負担の軽減、これも図らなければならないことでござい…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

先ほど小泉委員にお答えしたとおりでございますが、私どもは、禁止よりも公開だということで、その度合いをどれだけ上げていくかということ、最終的に主権者たる国民の皆様方の御判断に委ねる、だけれども、その御判断に足るだけの材料をいかに提供するかということは法的にきちんと担保をしなければな…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

ですから、何度も申し上げておりますように、寄附ではないものを寄附として扱って載せてしまいました、支部の方が誤っておりましたということを申し上げておるのであって、収入を誤ったとかそのようなことでは全くございません。支部が誤っているということは先ほど来申し上げておるところでございまし…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

ですから、支部において、県連に対して納めているわけですが、それは、寄附ではないものを寄附として書いちゃいましたということですので、金額的には全くそごはないのですが、寄附として扱っちゃいけないものを寄附として扱っちゃいましたということでございます。金額については何ら誤りはございませ…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

不十分な点があれば改めさせていただきますが、私どもとして、県連について調べたところでございます。 私どもの県連につきましては、県連としては収入というものを適切に記載をさせていただいたものでございますが、それが支部のものとそごがございました。 今後、各都道府県連においてきちんと調べ…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

当該四十七都道府県連の調査を行ったものでございますが、政治資金パーティー券の販売につきましては目標を設定していたか、これは三十六都道府県で設定をいたしておりました。目標がある場合に目標を達成した際の売上金の還付があるか、これは二十二都道府県でそういうことでございます。還付等があり…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

それは、県連の責任者は私でございますから、責任は私が負わねばならない、当然のことでございます。 繰り返しになって恐縮ですが、県連といたしましては、全ての収入を適切に計上いたしております。したがいまして、不記載の収入はございません。 しかしながら、各支部で、寄附として本来は寄附では…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

これは、県連としては適正に記載をいたしておるものでございます。支部の側が、本来、寄附ではないものをそれぞれの支部で寄附として計上しておりましたので、このような混乱が生じておるものでございます。 これはもう単純な事務ミスでございまして、金額としては全く適正なものでございます。

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

この件につきまして、鳥取県連の担当者に、精査をさせていただきました。精査をさせたものでございます。 不記載というふうに御指摘がございました二〇一四年以降のほとんどは、各支部の収支報告書におきまして、各支部から県連に対する寄附というふうな計上がなされておるものでございますが、実際は…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

御指摘を受けて確認をさせていただいたところ、鳥取県医師連盟支部からの六十九万六千六百円の党費は、収入項目別金額の内訳を見てみまして、そこに個人の負担する党費又は会費という項がございますが、そこにおいて六百七十四万四千七百円というのは記載しております。 この六十九万六千六百円という…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

政府といたしまして、提出予定法案としておるところでございます。 今後とも幅広い御理解を得るように努力はいたしてまいりますが、予定は未定であって決定ではございません。ただ、私どもとして、多くの御理解を得て、国会の御審議を賜りたいと考えております。

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

租特は、公平、中立、簡素という租税原則の例外ということになっております。あくまで例外でありますが、やはり公平、中立、簡素という税の基本はきちんと守っていかねばならないものだと思っております。 それだけ乖離が生じましたので、租特の在り方というのは常に見直していくべきものでございまし…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

いわゆる長瀬効果の議論もこの場でございました。これを用いることが適当なのかどうなのかということも、今朝、随分早くから官邸で議論もいたしました。 マクロにおいてはしないが、ミクロにおいてはどうなのかということ。全体で見れば、それはないかもしらぬ。でも、お一人お一人にとってみれば、医…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

それは、真実の解明を望むのは私も全く一緒です、そこは。 ですから、昨日は、安住委員長、そしてまた理事の皆様方、オブザーバーの皆様方が、場所は存じませんが、そこにおいて本当に真摯なやり取りが行われたというふうに承知をいたしております。 私は、川内委員がおっしゃるように、思いますとい…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

拝見いたしました。

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

公認につきましては、党として適切に判断をいたしております。これから先もそうあるべきものだと思っております。御党から公認についていろいろな御意見をいただいておりますが、そのことは我が党が判断をさせていただきます。その審判は有権者において下されるものでございます。 また、真相の究明に…

2025年2月28日衆議院 予算委員会第17号答弁内閣総理大臣

違法性の認識についてのお尋ねでございますが、松本氏からは、令和四年八月当時の派閥幹部が違法性を認識していたとの説明が行われたわけではございません。また、厳正な捜査、検察も多くの客観的な証拠も含めて厳正な捜査に当たっておるわけでございますが、この発表によれば、旧派閥の幹部については…

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。