株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか
AI-SNS顧問

衆議院 · 鳥取1区(選挙区の公開データ)

石破茂いしば しげる

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選14回

2,807大臣・副大臣・政務官としての答弁
9議員として質問・討論した発言(5日・5の会議)
0委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2025年8月5日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます(質疑の回数ではありません)。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

国会ごとの記録:第218回(臨時会)第217回(常会)第216回(臨時会)第214回(臨時会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

石破茂議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

国会トラッカー:石破茂議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は石破茂議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

よく出ている会議

質疑・質問 9 答弁 2,807 議事整理 0 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
衆議院 予算委員会1,202
参議院 予算委員会1,100
参議院 決算委員会96
両院 国家基本政策委員会合同審査会75
衆議院 本会議75
参議院 本会議64
衆議院 文部科学委員会29
衆議院 財務金融委員会29
参議院 財政金融委員会26
参議院 内閣委員会25
参議院 厚生労働委員会23
参議院 文教科学委員会22

答弁(2,807件)

2025年2月3日衆議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

それはおっしゃるとおりでございます。 先ほど来議論になっておりますペロブスカイトというのは、要は、あのような、今我々が常識で考えておる太陽光ではなくて、例えばビルの壁面にそういうものを張り巡らすことによって相当の発電量が期待できるというものでございますし、国産の資源を使うというこ…

2025年2月3日衆議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

足らざるところは担当大臣からお答えを申し上げますが、基本的な認識は委員と何ら変わるものではございません。 再生可能エネルギーの割合というものをどうやって高めていくかということについて、事実を申し上げれば、FIT導入以来の十年間でございますが、再エネの比率というのは、当時一〇%でご…

2025年2月3日衆議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

それは、原発事故の恐ろしさというのは、福島第一のときに本当に思い知ったことでございます。あのときの場面というのは、終生忘れることはございません。それは、あのときにこの国会に籍を置いておった者はみんな共通の認識だと思っております。 ですので、先ほど申し上げましたように、多分大丈夫だ…

2025年2月3日衆議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

神話というのは、きちんとした検証のない思い込みというのがその本質だと思っております。 原発の安全性を確認しなければならないということは、委員や私どもの世代は、原発というものが増えていく中において常に常に考えてきたことではあるのですけれども、そのことについての真摯な検証、そういうよ…

2025年2月3日衆議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

それは、そのこと自体が自己目的なのではございません。そういうものを、再エネというものを最大限に活用をしていくということ、そして省エネというものを徹底していくということ、その上においてなお、日本国として、これから先、国民生活の安定を維持していくためにおきましても、原発の活用は必要だ…

2025年2月3日衆議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

福島原発事故のときに私どもは野党でございました。私、政調会長をいたしておりましたが、あのときの衝撃ということは決して終生忘れることはないと思っておりますし、ともすれば風化しがちなそういうことについて、常にリマインドしていくことは必要だというふうに考えております。 先ほど経産大臣か…

2025年2月3日衆議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

現状におきましても考えは全く変わっておりません。表現があるなしにかかわらず、その目標に向けて政府として取り組んでいくという方針には何ら変更はございません。

2025年2月3日衆議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

やめたということは一切ございません。その高みに向けて努力をしておるということに何ら変わりはございません。

2025年2月3日衆議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

この削減目標というのは、昨年の政府の地球温暖化対策推進法、二〇五〇年のネットゼロに向けて、二〇三五年度といったらあと十年先、これで六〇%、そしてまた、二〇四〇年度七三%減ということを掲げておるわけでございます。 本当にそれだけが削減できるかということは、普通、考えてもかなり野心的…

2025年2月3日衆議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

我が国として、この地球温暖化というものを阻止するために、いろいろな計画を策定し、着実に実行に移しておるところでございます。 合衆国はこの後どのようになっていくか、また、ユナイテッドステーツという国の成り立ちからいって、連邦政府あるいは州政府がどういう役割を果たしていくか、そのよう…

2025年2月3日衆議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

それは、繰り返しになって恐縮でありますが、力による現状変更は認められないということは、法による支配ということとほとんど概念的には重なるものだと思っております。そういうことが起こらないように、日米として、この地域において協力をしながら役割を果たしていくということ。 そして、私が委員…

2025年2月3日衆議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

それはおっしゃるとおりだと思っております。自由で開かれた太平洋ということは、言葉を換えれば、力による現状変更、これは認められないということになります。力によって現状を変更する、つまり、法の支配というものを力によって突き崩していくということは認められないのだということ、これは日米間…

2025年2月3日衆議院 予算委員会第3号答弁内閣総理大臣

トランプ大統領からそのような発言があったことは報道等によって承知をいたしております。これはトランプ氏が選挙中から公言をしておったことであって、それを公約どおりにといいますか、実施するということを述べたというふうなものだと承知をいたしております。 外交は取引であるというようなことを…

2025年1月31日衆議院 予算委員会第2号答弁内閣総理大臣

今、復興大臣が真摯におわびをしたところでございます。二度とこのようなことがないように、内閣も気を引き締めてやってまいりますし、復興大臣も、よくよくなぜこのようなことになったかということを真摯に反省をしながら今後対応をする、このように考えております。任命責任は私にございます。

2025年1月31日衆議院 予算委員会第2号答弁内閣総理大臣

これは、東京都議会自由民主党の問題が指摘されて以来、我が党の幹事長に指示をいたしまして、四十七都道府県、きちんとすぐ調べるようにということで、かなり詳細な調査を行って報告をしたものでございます。私も鳥取県連会長でございますが、それぞれの県において、かなり正確に把握をし、報告をして…

2025年1月31日衆議院 予算委員会第2号答弁内閣総理大臣

恐縮です、今日初めて拝見をしましたが、確かに金額がやたらと大きいですね。ただ収入を増やして繰越金の方、つまり、何に使ったかよく分からぬねということの御指摘なんだろうと思っております。 事実、そういうことだと思いますが、どうしてこんなことが起こったのか、単なる事務ミスであったのか、…

2025年1月31日衆議院 予算委員会第2号答弁内閣総理大臣

それは、党本部と都連というものが一体となってこのような政治不信の払拭に努力をするのは当然のことだと思っております。

2025年1月31日衆議院 予算委員会第2号答弁内閣総理大臣

今、隣席に我が党の都連の会長もおりますので、全国どこであろうとも、それは党が責任を負わなければいけない。 ただ、状況はそれぞれの地域の方がより的確に判断をできますので、その地域においてどうしてこういう結論に至ったのかということをもう一度確認をいたしました上で、党本部として適切に対…

2025年1月31日衆議院 予算委員会第2号答弁内閣総理大臣

多くの都民の皆様あるいは国民の皆様方が納得していただくような努力は、今後とも真摯に続けてまいります。十分な納得がいただけるというような認識を、私は今のところ持っておりません。

2025年1月31日衆議院 予算委員会第2号答弁内閣総理大臣

これは、日本国政府の責任者といたしまして、政府の中に入ってみて気がつくこと、承知したこともございます。ですから、断定的なことは申し上げません。しかしながら、法治国家でございますので、法と証拠に基づいて適切な判断をしてまいる、当然のことだと思っております。

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。