平口洋ひらぐち　ひろし

御指摘のことについても個別案件の集積のことでございますので、根っこは個別案件のことを聞かれているということでございます。

私は法務大臣としてお答えを申し上げているつもりでございます。

個別事件については、検察官の活動内容や裁判所の判断に関わる事柄でございますので、法務大臣としてはお答えすることは差し控えたいと思います。

誤った立件ということの意味が明らかでございませんので、お答えすることは困難でございます。

では、そのようにさせていただきます。

法務大臣としては、一般的な指揮監督権はあるんですけれども、個別の事件についてはそれぞれ立ち入らないということになっておりますので、一応そういうことだと思います。

誤った起訴というのはどういう意味でしょうか。ちょっと趣旨がいま一つ分からないんですけれども。

「すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する。」、「特別裁判所は、これを設置することができない。」とかありまして、「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。」とあります。

憲法四十七条は選挙に関する事項でございますので、それは、御指摘は違うと思うんですが。

憲法の四十七条は選挙に関する事項でございますので、それは違うと思いますが。

選挙に関する事項と書いてありますよ。（発言する者あり）

個別事件についてのお答えは差し控えたいと思います。

個別事件における検察官の活動内容や裁判所の判断に関わる事項は、法務大臣としてはお答えしかねるということを御理解いただきたいと思います。 その上で、具体的事件において無罪判決が言い渡される理由というのは様々でありますが、例えば証拠の吟味、検討が不十分であったということなどが指摘され…

いろいろ表現はあろうかと思いますが、誤った判断をしたということでございます。

いろいろな事情があろうかと思いますけれども、誤った判断をするに至ったということでございます。

それは、それぞれの事件によって異なるものでございます。

お尋ねの誤判は、例えば犯人でない人を誤って犯人として認定した場合の確定有罪判決などの誤った確定有罪裁判を意味するものとして用いているものでございます。

法務省が取り組んでおります施策は、公平で公正な社会の実現と国民の安全、安心を確保するための基礎となるものでございます。 委員が御指摘のとおり、刑務所を始めとする法務省施設の整備や出入国及び外国人の在留の公正な管理の推進等についても、重要かつ喫緊の課題であると認識しております。 法…

あくまで一般論として申し上げますと、例えば、業務上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた場合というのは、業務上過失致死傷罪が成立すると考えられるところでございます。

現在、与党内の意見については取りまとめ中でございますので、今確たることは申し上げられませんけれども、それらの手続を経た上で判断をしたいと考えております。