株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

衆議院 · 比例北関東ブロック

橋本幹彦はしもと みきひこ

国民民主 会派: 国民民主党・無所属クラブ 当選2回

321議員として質問・討論した発言
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
0委員長・議長としての議事整理

議院の公式プロフィール

橋本幹彦議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:橋本幹彦議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。件数は橋本幹彦議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

国家情報会議とインテリジェンス体制
橋本幹彦議員 25件・8日(最後は2026年7月14日)
国会全体: 質疑 724件・答弁 515件・議員 144人
自衛官の処遇改善と人材確保
橋本幹彦議員 9件・8日(最後は2026年5月15日)
国会全体: 質疑 335件・答弁 308件・議員 135人
基礎控除の引き上げ・物価連動(年収の壁)
橋本幹彦議員 8件・3日(最後は2025年12月3日)
国会全体: 質疑 807件・答弁 567件・議員 264人
スパイ防止法
橋本幹彦議員 4件・3日(最後は2026年4月22日)
国会全体: 質疑 198件・答弁 49件・議員 82人
自由で開かれたインド太平洋(FOIP)
橋本幹彦議員 2件・2日(最後は2025年5月30日)
国会全体: 質疑 385件・答弁 991件・議員 174人
再審法の改正(証拠開示・検察官抗告)
橋本幹彦議員 3件・1日(最後は2026年6月3日)
国会全体: 質疑 666件・答弁 348件・議員 83人
電気料金(電気代)
橋本幹彦議員 2件・1日(最後は2025年11月19日)
国会全体: 質疑 1,153件・答弁 456件・議員 313人
物価高対策
橋本幹彦議員 1件・1日(最後は2025年12月3日)
国会全体: 質疑 949件・答弁 453件・議員 351人
治水事業と流域治水(河川の整備・予算の確保)
橋本幹彦議員 1件・1日(最後は2024年12月11日)
国会全体: 質疑 631件・答弁 684件・議員 204人
外国人政策(受入れと共生)
橋本幹彦議員 1件・1日(最後は2026年7月14日)
国会全体: 質疑 430件・答弁 574件・議員 185人
ガソリン税の暫定税率(当分の間税率)の廃止
橋本幹彦議員 1件・1日(最後は2025年12月3日)
国会全体: 質疑 686件・答弁 295件・議員 219人
行政事業レビューと歳出の見直し
橋本幹彦議員 1件・1日(最後は2025年11月19日)
国会全体: 質疑 457件・答弁 657件・議員 200人

よく出ている会議

質疑・質問 321 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言

会議件数
衆議院 安全保障委員会176
衆議院 内閣委員会46
衆議院 予算委員会40
衆議院 予算委員会第三分科会15
衆議院 法務委員会14
衆議院 予算委員会公聴会8
衆議院 内閣委員会法務委員会外務委員会安全保障委員会連合審査会7
衆議院 経済産業委員会7
衆議院 総務委員会7
衆議院 本会議1

質疑・質問(321件)

2026年6月3日衆議院 法務委員会第17号

次に、証拠提出命令の要件について伺います。 今回の政府案は、裁判所が検察官に証拠の提出を命ずる制度が設けられており、これは一歩前進だと考えますが、その要件の関連性、必要性、弊害、相当という四つの言葉の解釈次第で証拠が出るか出ないかが決まる、ここがまさに再審において命運を分けるポイ…

2026年6月3日衆議院 法務委員会第17号

観点を変えて、最高裁判所長官代理者に伺います。 これまでの答弁で、裁判所に提出された証拠について、再審請求人が閲覧したり写しの送付を受けたりすることは司法行政上の措置として可能であると答弁されています。ただ、可能であるということと保障されているということは違うわけでありまして、明…

2026年6月3日衆議院 法務委員会第17号

私は、そこの説明、何度聞いてもどうしても分からないんですね。当事者主義と職権主義で違いがあるから証拠の一覧を開示しないというのは、それは理由になっていないと思うんです。 そもそも、請求人なり被告人と、検察、警察との組織力の大きさ、情報の格差、ここは大臣もお認めになったところであり…

2026年6月3日衆議院 法務委員会第17号

次に、再審請求人と国との情報の格差について伺います。 再審請求審というのは、そもそもですけれども、裁判のやり直しを始めるか否かを判断する入口の手続であります。再審請求人は、そこで新しい証拠や新しい視点を示して、その門を開けなければならないわけです。 ここに、当然ですけれども、捜査…

2026年6月3日衆議院 法務委員会第17号

大臣、また指摘を受け止めるという表現をされたわけですけれども、どうして指摘を受け止めるという表現からもう一歩踏み込めないんでしょうか。 検察官抗告あるいは証拠開示の遅れ、証拠管理の不徹底が再審救済を遅らせてきたということは、これは立法事実として認めるのか否か、お答えください。

2026年6月3日衆議院 法務委員会第17号

大臣に伺います。 これまで大臣は、袴田事件を含め、再審無罪判決の確定まで相当な長期間を要し、再審請求人に大きな負担を生じる事態があったこと、そして、その原因について様々な指摘があることを承知している、ゆえにこの法整備を行っている、そのように答弁されています。 しかし、指摘があると…

2026年6月3日衆議院 法務委員会第17号

国民民主党の橋本幹彦でございます。 裁判のやり直し、再審制度は、無実でありながら有罪になった方の最後の救済であります。七十八年間一度も実質的な改正がなされてこなかったこの再審に関する規定、この規定が改正されることで真に救済に資するものになるのか、更に確認してまいりたいと思います。…

2026年5月15日衆議院 安全保障委員会第7号

最後に。 例えばよく国会でトピックに上がるのが、トイレットペーパーが足りないという話、何度も出てきています。これは昭和の時代からずっと繰り返し国会で、この国会の場でトイレットペーパーの話をするのはどうかと思いますけれども、でも、そこで上がってくる。結局、政治家が行くと、そういった…

2026年5月15日衆議院 安全保障委員会第7号

人事についての話になりましたので、ちょっと一点、話はずれるんですけれども。 昨日、榛葉賀津也参議院議員と大臣との議論の中で、航空機整備幹部の話になりました。MOですね。これは大変根深い話でありまして、私もMOだったんですが。 現場が大変だというのはそのとおりなんです。でも、それは…

2026年5月15日衆議院 安全保障委員会第7号

そして、是非、整えたならば、例えばその後の人事についても考えていただきたい。 やはり、教育に携わった方、本当に優秀な方もいます。そういった方が何か出世コースから外れて教育にありますというような、そういう見方をされるような人事慣行ではなくて、立派に教育に当たっている方、まさに、吉田…

2026年5月15日衆議院 安全保障委員会第7号

大変心強い答弁をいただきまして、ありがとうございます。 その、人にしかできないことを分厚くしていくためには、従前からお伝えしている知的基盤の整備、これが非常に重要だと思います。どうしても、存在しておればよいという自衛隊から、この知的基盤のところは抜け切っていないと私は考えています…

2026年5月15日衆議院 安全保障委員会第7号

高等工科学校あるいは防衛大学校の改革というのも重要だと思います。ただ、今、予備自の状況を話す中での文脈でこのような話になりました。 防衛大学校、高等工科学校に入る者は、自衛隊の中でもごくごく一部の人材であります。本当に一%いくかどうかというところだと思います。また、予備自というの…

2026年5月15日衆議院 安全保障委員会第7号

小泉大臣、米国に行かれていた時期も長いと思いますが、ROTCも御理解があろうかと思いますけれども、これは本当に今の日本に必要なのではないかなと思います。 予備自補もいいです、あるいは体験入隊というところもいいです、あるいは大臣自らいろいろなSNSで発信するところもいいんですけれど…

2026年5月15日衆議院 安全保障委員会第7号

ありがとうございます。 自衛隊に対する幅広い国民の理解を求めていくことはもちろん私も大事だと思います。そして、予備自衛官補もまたその役割を一定担っているというところは、それは制度の趣旨からそのとおりであります。 ただ、予備自衛官は、いざというときには、有事にその能力を発揮する、後…

2026年5月15日衆議院 安全保障委員会第7号

いろいろなところからお話を伺うと、今、人事局長がおっしゃったところ、あたかも練度がもう国家の最高機密であるような発言でありますけれども、本当にいい訓練ができているんだろうかというところは不安に思うところであります。実践的な能力付与というよりかは自衛隊のファンづくりをしているんじゃ…

2026年5月15日衆議院 安全保障委員会第7号

元自衛官であれば、過去の経験を基に、年五日の訓練で能力、練度を維持するという考え方は一定程度は理解できるんですけれども、予備自衛官補出身、つまり自衛官の経験がない方について、もちろん予備自衛官補としての訓練は経てはいますけれども、果たして年五日間の訓練で、駐屯地警備、後方支援、避…

2026年5月15日衆議院 安全保障委員会第7号

災害のためではありません。予備自衛官、これからいろいろと三文書でも議論されると思いますけれども、是非、有事の態勢においてどのように活用されるのか、政権の中でも御検討いただきたいと思います。 今の答弁を踏まえて、もう少し具体的に伺います。予備自衛官と一口に言っても、元自衛官の予備自…

2026年5月15日衆議院 安全保障委員会第7号

ありがとうございます。 基本は有事に備えていると。それは自衛隊そのものの任務もそうですから、そのとおりだと思います。 ただ、予備自衛官そして即応予備自衛官が実任務で招集されたということは、これは実際、災害のときにしかありませんが、災害時において予備自衛官を招集するか否かというその…

2026年5月15日衆議院 安全保障委員会第7号

国民民主党の橋本幹彦でございます。 今回の法律案、予備自衛官等兼業特例法律案について、必要性は理解いたします。予備自衛官、即応予備自衛官の継続を阻害する大きな要因の一つとして、本業との調整、勤務先との調整がある、この点に手当てをすることは大変重要であります。 一方で、現在、即応予…

2026年5月12日衆議院 安全保障委員会第6号

今の大臣のお言葉を聞いても、余り実態と合っていないんじゃないかと思います。 おっしゃることは大変立派であると思います。ただ、今、三か月、半年というふうに言いました。先ほど米国が調達に失敗した事例を申し上げましたけれども、これなんかはオープンソースです。調べれば出てくる話です。米国…

前へ1234…17次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。