株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

衆議院 · 比例北関東ブロック

橋本幹彦はしもと みきひこ

国民民主 会派: 国民民主党・無所属クラブ 当選2回

321議員として質問・討論した発言
0大臣・副大臣・政務官としての答弁
0委員長・議長としての議事整理
4提出した質問主意書(2025年〜)→ 本文と答弁書

件数は 2023年1月1日〜2026年7月14日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。

議院の公式プロフィール

橋本幹彦議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:橋本幹彦議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は橋本幹彦議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

国家情報会議とインテリジェンス体制
橋本幹彦議員 25件・8日(最後は2026年7月14日)
国会全体: 質疑 722件・答弁 515件・議員 143人
自衛官の処遇改善と人材確保
橋本幹彦議員 9件・8日(最後は2026年5月15日)
国会全体: 質疑 325件・答弁 308件・議員 126人
基礎控除の引き上げ・物価連動(年収の壁)
橋本幹彦議員 8件・3日(最後は2025年12月3日)
国会全体: 質疑 800件・答弁 567件・議員 258人
自衛隊の情報保全隊と市民の情報収集
橋本幹彦議員 4件・3日(最後は2025年11月18日)
国会全体: 質疑 203件・答弁 112件・議員 45人
スパイ防止法
橋本幹彦議員 4件・3日(最後は2026年4月22日)
国会全体: 質疑 198件・答弁 49件・議員 82人
防災庁(司令塔の役割と体制・地方拠点)
橋本幹彦議員 4件・2日(最後は2026年3月3日)
国会全体: 質疑 730件・答弁 577件・議員 149人
自由で開かれたインド太平洋(FOIP)
橋本幹彦議員 2件・2日(最後は2025年5月30日)
国会全体: 質疑 385件・答弁 991件・議員 174人
再審法の改正(証拠開示・検察官抗告)
橋本幹彦議員 3件・1日(最後は2026年6月3日)
国会全体: 質疑 665件・答弁 348件・議員 82人
電気料金(電気代)
橋本幹彦議員 2件・1日(最後は2025年11月19日)
国会全体: 質疑 1,153件・答弁 456件・議員 313人
基礎控除の所得制限(2500万円・665万円・850万円の壁)
橋本幹彦議員 2件・1日(最後は2025年2月27日)
国会全体: 質疑 64件・答弁 68件・議員 42人
物価高対策
橋本幹彦議員 1件・1日(最後は2025年12月3日)
国会全体: 質疑 939件・答弁 453件・議員 347人
治水事業と流域治水(河川の整備・予算の確保)
橋本幹彦議員 1件・1日(最後は2024年12月11日)
国会全体: 質疑 628件・答弁 684件・議員 201人

よく出ている会議

質疑・質問 321 答弁 0 議事整理 0 議員として質問・討論した発言

会議件数
衆議院 安全保障委員会176
衆議院 内閣委員会46
衆議院 予算委員会40
衆議院 予算委員会第三分科会15
衆議院 法務委員会14
衆議院 予算委員会公聴会8
衆議院 内閣委員会法務委員会外務委員会安全保障委員会連合審査会7
衆議院 経済産業委員会7
衆議院 総務委員会7
衆議院 本会議1

質疑・質問(321件)

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

今、青木局長から諸外国の大学という話がありました。 例えば、米国ですね。作戦術というのは、術、アートなんです。つまり、それは修士や博士号、こういったものも大学で付与しているわけですけれども、それでは、防衛省・自衛隊では、そういった修士や博士、この作戦術についてどういった人事管理を…

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

これは通告している質問そのままです。軍事専門的見地をいかに育成する計画か、防衛省の計画をお答えください。

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

今言っていただいたのは極めて抽象的な言葉ですけれども、では、その軍事専門的見地を防衛省としては自衛官にいかに育成していく計画なんでしょうか。

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

六十九期生の境遇は大変つらいものがあったと思います。入校してからコロナが始まって、想像を絶するような大変な中で四年間過ごされたんだと思います。 ただ、変革の結果が容儀点検の簡略化と朝の清掃の話だけだったとするなら、私はそれは大した変革ではないのではないかと思うわけです。はっきり言…

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

その中谷大臣の思いは私は届くのですけれども、ただ、私が懸念しているのは、自衛隊というのが過度に属人的になっているのではないか、アマチュアリズムになっているのではないかというような懸念です。 観点を変えて質問しますけれども、資料一の六から一の八、防衛大学校における訓示、式辞、そして…

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

ありがとうございます。 防大の卒業生へのはなむけの言葉としては大変すばらしいと思います。ただ、私なりの言葉で言うと、求道者たれというような言葉なのかな。求道者たれ。とにかく、長い自衛官の生涯をかけて自己を陶冶してほしい、自己研さんに励んでほしい、そういったメッセージがあったのかな…

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

大変すばらしい答弁をありがとうございます。 実は、この精強性の議論は国会で全然されてきませんでした。調査室に調査を依頼したところ、近年で議論されたことはありません、直近の議論が実は民主党政権下であると。配付資料、一の四から一の五、一の六がそれに当たりますけれども、当時の総理大臣は…

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

結局、行政的な側面からのお話しか伺えませんでしたけれども、是非、軍事合理性に基づいた、軍事専門的見地に基づいた電波使用とは何なのかというところは防衛省の中で検討していただければと思っております。 続いて、今回は締約国を想定する法案ですけれども、そもそも自分の国は自分で守らなければ…

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

ありがとうございます。 繰り返しになりますけれども、防衛省に対して、作戦環境に応じて電波の使用は柔軟にするべきだと思います。国民や住民がいないときであれば、当然、携帯電話の電波も使わないわけですし、放送の周波数帯を、相当な周波数帯があるわけですけれども、そこを確保していく合理的な…

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

ですから、質問は、行政的に予見して行っていくという局面ではなくて、有事の局面、それは武力の行使といった究極の使命を果たすときに当たって、どこまで割り当てられた領域を守る必要があるのかという話です。それはやはり、軍事専門的見地から、あるいは合理性の見地から、場合によってはあらかじめ…

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

今のお答えの前半の部分は有事の話ではないので、別の観点ですね。後半の方の有事の際の使用についてお尋ねしています。 そもそも、あらかじめ予見していた周波数帯が電波妨害によって使えないというときに、そのときの現場の判断で使えるようにするべきではないかという問題意識から伺っているわけで…

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

今のお答えですと、平時に比べて優先的に自衛隊なり、国民保護の観点もあるかと思いますけれども、電波使用ができると理解いたしました。 平時に自衛隊に割り当てられている周波数帯があります。それが有事の際には緩和されたり柔軟に使えるようになるということですけれども、これは各部隊から軍事合…

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

その時々に応じてということですけれども、当然それは、自衛隊側からこういった使用をしたいという要望を上げて、それで調整を図る、そういうようなものだと思います。 自衛隊側は、軍事合理性に基づいて、武力に含まれることもあり得る電波をかくかくしかじかの周波数帯を使いたいと部隊なり現場なり…

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

ありがとうございます。 防衛出動時において自衛隊が使用できる周波数帯、これは対処基本方針が定められています。ここではどのように自衛隊が使用できる電波を定めているのでしょうか。あらかじめ、こういう事態のときはこの周波数帯を使いますということなのか、それとも、事態の状況に応じて柔軟に…

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

今の答弁ですと、武力の行使の武力には電波も含まれるということだと思うのですけれども、そのような理解で合っているでしょうか。

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

観点を変えて質問します。 自衛隊法八十八条では防衛出動時の武力行使というものが定められておりますが、この際には国際慣例などに基づいて自衛隊は行動することになっています。その際にはあらゆる手段を講じて国防をしていくものと理解しますが、この手段のうちの一つとして電波は含まれるでしょう…

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

自衛隊は電波法の適用除外になっておりますが、締約国に対して使用料を求めないですとか一般の電波行政から外れるということは、それは軍隊という特性上からでしょうか。それとも、相互主義ということをおっしゃいましたけれども、相互主義によるものでしょうか。 今お答えいただいたのは相互主義だと…

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

一般的な電波行政の枠に入るのかどうかを確認したいんですが、締約国ですとか、あるいは自衛隊もそうかもしれませんが、電波を使用するに当たっては、民生であれば、民間であれば電波使用料を支払うと思いますが、他国については電波使用料を払うんでしょうか。

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

ありがとうございます。 是非、国会における防衛省・自衛隊について広く意見聴取を求める場が今後も進展する、広がるよう願っております。 続いて、条約の中身に関わるところになってきますが、電波についてお伺いします。 今般、フィリピンとの条約においては、電波についての条約締結もあります。…

2025年4月4日衆議院 安全保障委員会第5号

質問の前段の報告を行うことがあるのかというところはお答えいただきました。 委員会を開いて国会議員からそれについて意見の聴取を受ける、そういった事例はありますでしょうか。

前へ1…910111213…17次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。