救急救命体制の整備・充実

目的

高齢化の進展や感染症の蔓延等の社会的な問題を背景として、今後も救急需要の増大が予測されるとともに、国民の救急業務に求めるニーズも多様化していくものと考えられることから、救急需要対策に資する施策展開をはじめ、救急業務の円滑化や質の向上等を目的に「救急業務のあり方」について検討を行い、その結果を踏まえて各地域における救急救命体制の整備・充実を図る。

概要

救急業務に関する施策は、消防関係者のみでは成り立たず医療側の協力が不可欠であることから、消防関係機関に加え、救急医療に知見の深い医療関係者や日本医師会の関係者等の有識者が参加する「救急業務のあり方に関する検討会」を開催し、救急業務の円滑な実施と質の向上、救急車の適時・適切な利用（適正利用）など、救急業務の課題について検討し、とりまとめた報告書を元に、制度改正や通知の発出など、必要な施策展開へとつなげる。

事業のページ

https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/post-151.html

出典：行政事業レビュー見える化サイト 1-2_RS_2025_基本情報_事業概要等（2025年度シート）（取得 2026-11-05）

効果測定に関する評価

各都道府県が定める基準のブラッシュアップなど、地域の課題に対する取組が着実に実施されていることが確認できた。

所管部局の点検結果

令和６年度の都道府県に対するフォローアップについては、予定通り11地域について実施することができた。

推進チームの所見

事業内容の一部改善

所見の詳細

・前年度からの繰越しが当初予算に比して多額であるため、執行管理を徹底し適正な予算執行に努めること。 ・引き続き、成果指標の目標の達成に向け、着実な事業の実施に努めること。・長期アウトカムは抽象的な定性的アウトカムであり、当該事業の効果を計ることができないので、例えば、本事業の課題は到着所要時間及び病院収容時間の延伸で、実施基準の運用改善により、これらが改善されたような事例や指標がないかどうかを確認する等、より適切な指標の設定について引き続き検討すること。

出典：行政事業レビュー見える化サイト 4-1_RS_2025_点検・評価（2025年度シート）（取得 2026-11-05）

効果測定に関する評価

令和５年度は、令和６年能登半島地震の影響で１地域のみ未実施となったが、その他地域におけるフォローアップは予定どおり実施することができた。

所管部局の点検結果

都道府県に対するフォローアップについては、令和２年度から令和５年度にかけて全47都道府県を対象に実施した。引き続き、令和６年度から４カ年（R6～R9）をかけて、全47都道府県を訪問（フォローアップ３周目）する見込みである。

推進チームの所見

事業内容の一部改善

所見の詳細

引き続き、成果指標の目標達成に向け、着実な事業の実施に努めること。更なる経費の効率化を図り、適正な予算執行に努めること。

出典：行政事業レビュー見える化サイト 4-1_RS_2024_点検・評価（2024年度シート）（取得 2026-11-05）

• 出典：行政事業レビュー見える化サイト（CSVダウンロード 2024年度・2025年度の「5-1 支出先_支出情報」「3-1 効果発現経路_目標・実績」「4-1 点検・評価」「1-2 基本情報_事業概要等」「2-1 予算・執行_サマリ」）のデータを加工して作成。公共データ利用規約（第1.0版）（PDL1.0）に準拠。取得 2026-11-05。
• 契約の行は、支出先の記載のうち「契約概要」と「金額」があるものです。同じ契約が複数の事業に分けて記載されている場合は、事業ごとに1件として数えています。
• 契約先は法人番号でまとめています。法人番号の無い記載（「その他」「個人Ａ」など）と国の機関には、契約先のページを作っていません。
• 要約・論評・評価はしていません。誤りに気づいたら お問い合わせ からお知らせください。