地理空間情報の流通・利用促進の検討

事業の概要

予算と執行

出典：行政事業レビュー見える化サイト 2-1_RS_2025_予算・執行_サマリ（2025年度シート）（取得 2026-11-05）

広報・周知などの契約（3件）

• 令和６年度人流データ活用普及加速化業務　1,347万円
  契約先 株式会社ＪＴＢ　地理空間情報の流通・利用促進の検討
  2024年度執行　随意契約（企画競争）　入札者数 3者　落札率 99.9%
• 令和６年度地理空間情報の利活用に関する普及啓発業務　97万円
  契約先 株式会社ホットライン　地理空間情報の流通・利用促進の検討
  2024年度執行　随意契約（少額）　入札者数 3者　落札率 記録なし
• 令和5年度地理空間情報の利活用に関する普及啓発業務　105万円
  契約先 株式会社ホットライン　地理空間情報の流通・利用促進の検討
  2023年度執行　一般競争契約（最低価格）　入札者数 3者　落札率 52.4%

出典：行政事業レビュー見える化サイト 5-1_RS_2025_支出先_支出情報（2025年度シート）（取得 2026-11-05）

成果目標と実績（2025年度シート）

成果目標の指標 5件（実績の記載 3件）

• 特定データの有用性の理解の深度化
  指標：特定データの有用性の理解　定性的
  目標値：記載なし
  実績値：記載なし
  定性的な実績：令和6年度に実施した人流データに関する各種活用普及イベント（成果報告会含む）では、総計550名の自治体・民間事業者等が参加。土地境界データについては活用実証中のため実績なし。
• データ連携環境の利用
  指標：データ連携環境の利用者数（者）　定量的
  目標値：2030年度 500
  実績値：記載なし
  根拠のデータ：不動産IDの利用法人数（500者※）を主な利用者と想定。※令和7年5月現在の不動産ID官民連携協議会の会員数（350者）からの増加を見込み500者と設定
• 地理空間情報の自律的な活用の促進
  指標：地理空間情報の自律的な活用　定性的
  目標値：記載なし
  実績値：記載なし
  定性的な実績：令和6年度に実施した「地理空間情報課ラボ」におけるデータ連携をテーマにしたアイデア募集では、25件のアイデアが応募された、「地理空間情報データチャレンジ」では総勢1,532名が参加。
• データ連携環境を活用したユースケースの創出
  指標：データ連携環境を活用したユースケースの創出数（件）　定量的
  目標値：2030年度 10
  実績値：記載なし
  根拠のデータ：R6年度調査においてデータ連携環境によって実現が期待できるユースケースとして10件弱を想定。連携環境の立ち上げ初期には最低限これらのユースケースが実装されることを目指して10件と設定
• EBPMに基づく行政課題解決や新サービスの創出の促進
  指標：EBPMに基づく行政課題解決や新サービスの創出　定性的
  目標値：記載なし
  実績値：記載なし
  定性的な実績：--

出典：行政事業レビュー見える化サイト 3-1_RS_2025_効果発現経路_目標・実績（2025年度シート）（取得 2026-11-05）

成果目標と実績（2024年度シート）

成果目標の指標 12件（実績の記載 11件）

• 他分野のオープンデータとの連携の実現
  指標：他分野のオープンデータとの連携の実現　定性的
  目標値：記載なし
  実績値：記載なし
  定性的な実績：成果実績として、「３D都市モデルによる浸水状況の可視化」等が挙げられる。
  根拠のデータ：不動産・建設経済局調べ
• 令和８年度までにG空間情報センターの単年の月間平均ページレビュー数単年56万件以上
  指標：G空間情報センターの単年の月間平均ページレビュー数（件）　定量的
  目標値：2024年度 520000・2025年度 540000・2026年度 560000
  実績値：2021年度 207000・2022年度 526000・2023年度 493000
  根拠のデータ：地理空間情報活用推進基本計画（令和4年3月18日閣議決定）国土交通省不動産・建設経済局調べ（令和6年4月）
• 自治体におけるEBPMに基づく課題解決や民間領域における新サービスの創出
  指標：自治体におけるEBPMに基づく課題解決や民間領域における新サービスの創出　定性的
  目標値：記載なし
  実績値：記載なし
  定性的な実績：成果実績として、自治体での利活用事例として、将来人口・世帯予測ツールや人流データ可視化ツールを活用する事例がある他、民間での新サービス創出事例として、AED位置情報を地図上に可視化する事例等がある。
  根拠のデータ：不動産・建設経済局調べ
• 産学官でのデータ利活用の手法の確立
  指標：産学官でのデータ利活用の手法の確立　定性的
  目標値：記載なし
  実績値：記載なし
  定性的な実績：令和６年度からの新たな取り組みのため、成果実績はなし。
• 産学官による企画・分析・評価に活用された件数累計10件
  指標：産学官による企画・分析・評価に活用された件数（件）　定量的
  目標値：2024年度 0・2025年度 5・2026年度 5
  実績値：記載なし
  根拠のデータ：国土交通省不動産・建設経済局調べ（令和6年4月）
• ・自治体におけるEBPMに基づく行政課題の解決・個人情報保護等の観点から利活用が遅れていたデータがオープン化される社会の実現
  指標：・自治体におけるEBPMに基づく行政課題の解決・個人情報保護等の観点から利活用が遅れていたデータがオープン化される社会の実現　定性的
  目標値：記載なし
  実績値：記載なし
  定性的な実績：令和６年度からの新たな取り組みのため、成果実績はなし。
• 自治体による人流データを活用した企画立案の促進
  指標：自治体による人流データを活用した企画立案の促進　定性的
  目標値：記載なし
  実績値：記載なし
  定性的な実績：実態上、各自治体で人流データをどの程度活用し政策の企画立案に活かしているのかを把握することは困難である（把握の術がない）ため、成果実績を示すことはできない。
• 令和８年度までにG空間センターにて人流データを公開している自治体累計30自治体
  指標：令和８年度までにG空間センターにて人流データを公開している自治体数（自治体）　定量的
  目標値：2020年度 2・2021年度 2・2022年度 6・2023年度 5・2024年度 5・2025年度 5・2026年度 6
  実績値：2020年度 2・2021年度 7・2022年度 1・2023年度 4
  根拠のデータ：国土交通省不動産・建設経済局調べ（令和6年4月）
• 自治体におけるEBPMに基づく行政課題の解決
  指標：自治体におけるEBPMに基づく行政課題の解決　定性的
  目標値：記載なし
  実績値：記載なし
  定性的な実績：実態上、各自治体で人流データをどの程度活用し政策の企画立案に活かしているのかを把握することは困難である（把握の術がない）ため、成果実績を示すことはできない。
• 令和８年度までに土地・建物のパネルデータ試作地域数累計５地域
  指標：令和8年度までに土地・建物のパネルデータ試作地域数　定量的
  目標値：2024年度 1・2025年度 1・2026年度 1
  実績値：2023年度 2
  根拠のデータ：国土交通省不動産・建設経済局調べ（令和6年4月）
• 土地・建物のパネルデータと他の自治体保有データを連携させた政策課題の実践的な解決手法の確立
  指標：土地・建物のパネルデータと他の自治体保有データを連携させた政策課題の実践的な解決手法の確立　定性的
  目標値：記載なし
  実績値：記載なし
  定性的な実績：未だ実証事業を通じて解決手法を模索する段階で、成果実績がないため。
• ・自治体業務の効率化・精緻化・自治体におけるEBPMに基づく行政課題の解決
  指標：・自治体業務の効率化・精緻化・自治体におけるEBPMに基づく行政課題の解決　定性的
  目標値：記載なし
  実績値：記載なし
  定性的な実績：未だ実証事業を通じて解決手法を模索する段階で、成果実績がないため。

出典：行政事業レビュー見える化サイト 3-1_RS_2024_効果発現経路_目標・実績（2024年度シート）（取得 2026-11-05）

Kurage 政策の流れトラッカー｜政府広報へ戻る

国会の質疑（Kurage 国会トラッカー）

出典と作り方