株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか
AI-SNS顧問

衆議院 · 滋賀2区(選挙区の公開データ)

上野賢一郎うえの けんいちろう

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選7回

1,958大臣・副大臣・政務官としての答弁
91議員として質問・討論した発言(16日・17の会議)
40委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年7月27日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます(質疑の回数ではありません)。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

国会ごとの記録:第221回(特別会)第219回(臨時会)第217回(常会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

上野賢一郎議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

国会トラッカー:上野賢一郎議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は上野賢一郎議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

ドラッグラグ・ドラッグロスと創薬への投資
上野賢一郎議員 4件・4日(最後は2025年6月18日)
国会全体: 質疑 247件・答弁 213件・議員 102人
薬価の中間年改定とドラッグ・ロス
上野賢一郎議員 4件・4日(最後は2025年6月18日)
国会全体: 質疑 180件・答弁 92件・議員 62人
年金のマクロ経済スライドと物価高(年金生活者支援給付金)
上野賢一郎議員 2件・2日(最後は2025年6月5日)
国会全体: 質疑 307件・答弁 284件・議員 87人
円安と為替(過度な円安の是正・為替介入・名目GDPの順位)
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2024年5月8日)
国会全体: 質疑 326件・答弁 116件・議員 139人
ガソリン税の暫定税率(当分の間税率)の廃止
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2025年6月20日)
国会全体: 質疑 679件・答弁 296件・議員 217人
海外で拘束された日本人
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2023年11月24日)
国会全体: 質疑 204件・答弁 167件・議員 109人
カスタマーハラスメント対策
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2025年5月22日)
国会全体: 質疑 403件・答弁 254件・議員 91人
障害福祉の物価高騰(事業所・補装具・障害児の支援)
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2024年3月2日)
国会全体: 質疑 78件・答弁 100件・議員 60人
スパイ防止法
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2023年11月24日)
国会全体: 質疑 198件・答弁 49件・議員 82人

よく出ている会議

質疑・質問 91 答弁 1,958 議事整理 40 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
参議院 厚生労働委員会858
衆議院 厚生労働委員会657
参議院 予算委員会203
衆議院 予算委員会134
参議院 決算委員会71
参議院 本会議26
衆議院 本会議9

答弁(1,958件)

2025年11月28日衆議院 厚生労働委員会第6号答弁厚生労働大臣

大変重要な御指摘だと考えております。 具体的な支援策といたしまして、現在、都道府県の精神保健福祉センター等で家族等に対します相談支援、これを実施をしております。その上で、必要に応じて、自助グループ、様々ありますし、他の支援機関等にもつなぐ、そういった対応を進めているところでありま…

2025年11月28日衆議院 厚生労働委員会第6号答弁厚生労働大臣

ゲーム障害の対策の強化方法でよろしいですか。(市來委員「はい」と呼ぶ) ゲーム障害は、例えば、インターネットを使用したオンラインゲームなどに過度にのめり込むこと等によりまして、日常生活や社会生活が著しく悪影響を受けている状態を指すと考えております。 ただ、その実態であったり、ある…

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

委員御指摘のとおり、安定的な職場環境を確保することはとても大切であります。先ほど局長から答弁ありましたが、私どもとして、どういう対応ができるかということは十分考えていきたいと思います。

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

重要な御指摘だと思いますが、先ほども申し上げましたとおり、その永続化の方法等につきましては、まずは療養所の所在する地元での議論を是非行っていただきたいと思っておりますし、また、統一交渉団との議論もその中で進めさせていただき、それも進めていきたいと考えているところであります。 そう…

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

いわゆる療養所の永続化につきましては、国の誤った隔離政策の歴史を後世に伝え、偏見、差別を解消していくため、厚生労働省としてもしっかり検討していかなければならない重要な論点だと考えています。 各療養所は、島であったり山間部であったり都市部であったり、様々な場所に立地をしておりますし…

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

最高裁判所の調査報告書におきましては、過去に特別法廷の運用が行われたことは、遅くとも昭和三十五年以降については合理性を欠く差別的な取扱いであったことが疑われるとされているものと承知をしております。 ハンセン病問題に関する検証会議の報告書でも特別法廷について触れられているとおり、ら…

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

原告の皆様からは、専門委員会におけるヒアリングなどを通じまして、生活の実態を含め様々な御意見をいただいていると事務方からも報告を受けておりまして、私も重く受け止めたいと思います。 その上で、今回の最高裁判決を受けた今後の対応につきましては、これまで答弁をさせていただいたとおりでご…

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

厚労省といたしましては、まずは、追加給付の支給事務など決定した対応方針に基づいて必要な対処を迅速に行うことを最優先として進めていきたいと考えております。 その上で、専門委員会の報告書におきまして、今後の改定手続において同様の問題が生じないよう、特にこれまでと異なる判断を行う場合に…

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

専門委員会の報告書におきましても、ゆがみ調整については、判決で違法とされておらず、制度全体の合理性、公平性確保の観点から全ての対象者に再実施が可能、高さ調整については、原告、原告以外共に、生活保護法第八条第二項に基づき再設定することが適当などとされたことを踏まえて対応させていただ…

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

今回、最高裁判決を踏まえて、改めて現在の知見に基づいて審議、検討を行い、その結果として政府として追加給付を行うこととしたので、現時点から見れば、平成二十五年当時に算出された生活扶助基準額が現時点における知見に基づいて算出される新たな水準を下回るものであるということは御指摘のとおり…

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

平成二十五年当時の生活扶助基準の見直しにつきましては、まず、デフレ傾向の経済情勢を踏まえつつ、一方で、全国消費実態調査に基づく一般低所得者の消費実態がリーマン・ショックの影響等により極めて低い数値であったことを踏まえ、消費ではなく物価をベースにして、生活保護法第八条に基づく最低限…

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

先般の最高裁判決におきましては、改定当時、デフレ調整に係る厚生労働大臣の判断として、生活扶助基準の水準と一般国民の生活水準との間に不均衡が生じているとしたことにつき、統計等の客観的な数値等との合理的関連性や専門的知見との整合性に欠けるところがあるとは言い難い、二分の一処理を含むゆ…

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

法律を所管している立場から申し上げますと、先ほど来申し上げておりますとおり、あくまで自治事務と整理をされているものでありますので、地域の実情を踏まえつつ、御検討をそれぞれの自治体におきましてお願いをできればと考えています。

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

今資料でお示しをいただきました天皇皇后両陛下当時のお気持ちというのは私も承知をしておりまして、今後の御陵及び御喪儀の在り方につきましての御意向を示されたものだと承知をしております。 なお、皇室における御葬送につきましては、皇室において適切に対応されるものと承知をしております。

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

いずれにいたしましても、現在の法律につきましては先ほど申し上げました規定になっております。 当然、全ての法律、政策につきましては、様々な状況変化に応じてその法律についての検討をするということはあり得ると思いますが、現在のところは先ほど申し上げたとおりでございます。

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

先ほども申し上げましたけれども、墓地、埋葬におきましては、埋葬に市町村の許可が必要でありまして、墓地以外での埋葬が禁止されているほか、各自治体におきまして地域の実情に応じた必要な規制が行われるものと考えております。現在、土葬を禁止するということは考えておりません。

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

墓地埋葬法につきましては、埋葬等が、国民の宗教的感情に適合し、公衆衛生とその他公共の福祉の見地から、支障なく行われるということを目的にしているところであります。 これまで、埋葬による周辺環境への影響により公衆衛生上の問題が生じているとは把握しておりません。各自治体におきまして、公…

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

御指摘の要領におきましては、因果関係が不明である場合又は入手した安全性情報が不確実なため健康被害の発生のおそれの有無が直ちに判断できない場合には、常に最悪の事態を想定して、安全対策の立案、実施に努めるものとするとされております。 厚労省といたしましては、医薬品等に関するあらゆる事…

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

がん検診の推進に当たりましては、まず市町村が健康増進法に基づいて住民を対象にした受診勧奨を実施をしております。職域でも、これ任意になりますが、保険者や事業主が福利厚生の一環として取組が行われております。こうした実態を踏まえ、市町村が中心となって住民のがん検診の実施状況をまずは一体…

2025年11月27日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

新型コロナウイルス感染症につきましては、今委員から御指摘の資料のとおり、死亡者の大部分が六十五歳以上の高齢者であり、特に八十歳以上の高齢者にそのリスクが非常に大きいというふうに認識をしておりますので、そうした認識に基づいて対応していくことが大事だと考えています。

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。