株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか
AI-SNS顧問

衆議院 · 滋賀2区(選挙区の公開データ)

上野賢一郎うえの けんいちろう

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選7回

1,958大臣・副大臣・政務官としての答弁
91議員として質問・討論した発言(16日・17の会議)
40委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年7月27日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます(質疑の回数ではありません)。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

国会ごとの記録:第221回(特別会)第219回(臨時会)第217回(常会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

上野賢一郎議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

国会トラッカー:上野賢一郎議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は上野賢一郎議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

ドラッグラグ・ドラッグロスと創薬への投資
上野賢一郎議員 4件・4日(最後は2025年6月18日)
国会全体: 質疑 247件・答弁 213件・議員 102人
薬価の中間年改定とドラッグ・ロス
上野賢一郎議員 4件・4日(最後は2025年6月18日)
国会全体: 質疑 180件・答弁 92件・議員 62人
年金のマクロ経済スライドと物価高(年金生活者支援給付金)
上野賢一郎議員 2件・2日(最後は2025年6月5日)
国会全体: 質疑 307件・答弁 284件・議員 87人
円安と為替(過度な円安の是正・為替介入・名目GDPの順位)
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2024年5月8日)
国会全体: 質疑 326件・答弁 116件・議員 139人
ガソリン税の暫定税率(当分の間税率)の廃止
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2025年6月20日)
国会全体: 質疑 679件・答弁 296件・議員 217人
海外で拘束された日本人
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2023年11月24日)
国会全体: 質疑 204件・答弁 167件・議員 109人
カスタマーハラスメント対策
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2025年5月22日)
国会全体: 質疑 403件・答弁 254件・議員 91人
障害福祉の物価高騰(事業所・補装具・障害児の支援)
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2024年3月2日)
国会全体: 質疑 78件・答弁 100件・議員 60人
スパイ防止法
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2023年11月24日)
国会全体: 質疑 198件・答弁 49件・議員 82人

よく出ている会議

質疑・質問 91 答弁 1,958 議事整理 40 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
参議院 厚生労働委員会858
衆議院 厚生労働委員会657
参議院 予算委員会203
衆議院 予算委員会134
参議院 決算委員会71
参議院 本会議26
衆議院 本会議9

答弁(1,958件)

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

先ほども議論がありましたけれども、これまで、例えば一定以上の所得をお持ちの後期高齢者の窓口負担割合を一割から二割に引き上げた際、これ令和四年ですが、平均的な受診日数が減少したことが確認をされています。一方で、平成二十九年、三十年に外来特例の負担上限額を引き上げた際には、マクロベー…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

先ほどのお答えと重なりますけれども、今回の見直しにおきましては、高額療養費の在り方については全体感を持って検討していくことが必要という趣旨の専門委員会での御意見を踏まえ、一人当たりの医療費の伸び率を踏まえた負担限度額の見直しとさせていただいております。 その上で、高額療養費制度の…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

今回の見直しに当たりましては、患者団体の方にも御参画をいただきました専門委員会におきまして整理の上合意をいただいた基本的な考え方、あるいは超党派議連の提言を踏まえたものであります。 具体的には、高額療養費の在り方につきましては、医療保険制度全体の改革を進めつつ全体感を持って検討し…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

お尋ねの点につきましては、所管外でありますので、お答えは差し控えます。

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

中東情勢の影響を受ける医薬品、医療機器、医療物資等の確保は極めて重要な課題であります。現在、業界団体を通じて安定供給に関する調査を行っているところであります。 その上で、今御指摘ありましたけれども、在庫状況等の具体的な内容については、個別企業の情報を含むものであり、当該企業からも…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

繰り返しになりますが、これまでも予算編成をする際には、医療制度改革を行った場合には、こうした一定の仮定を用いて、数式を用いて算定をしているのがこれまでの通例でございましたので、これまでの通例に従って予算の計数を整理をさせていただいたということでございます。

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

一定の仮定と申しますのは、これまでから説明をしておりますとおり、給付率を、一定の算式に基づきまして給付率が変化した場合に医療費がどのように変わるかということのその算式を念頭に置いて発言をさせていただきました。度々説明をさせていただいておりますとおり、これ、予算編成をする上で計数的…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

国民会議での議論ももちろんでありますし、今与党で協議をしている社会保障制度の改革についてもそうでございますが、やはり保険料負担、特に現役世代の皆さんの保険料負担を抑制をしていく、そうした観点は非常に大事だというふうに考えております。 ただ、今回、今委員の方から御指摘があったことで…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

私どもといたしましては、先ほど来申し上げておりますとおり、患者団体の皆様にも御参画をいただいて様々な角度からの議論を進めてきたところであります。 社会保険制度あるいは医療制度全体のやはり改革を進める中で、今回の見直しについても必要なものだと考えています。

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

昨年度、石破前総理が述べられたとおり、検討プロセスに丁寧さを欠いたとの御指摘をいただいたことを重く受け止めており、制度の見直しに当たってはできる限り丁寧なプロセスを重ねていくことが重要である、そのように考えております。 そのため、今回の見直しに当たりましても、まさに患者団体の方に…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

患者団体の皆様には、基本的な考え方のところで意見の取りまとめをしていただいております。金額等につきましては、政府として決定をさせていただき、その後も第九回の場で御説明をさせていただいているところでございますが、そうしたものを踏まえて、今後適切な執行ができるように、引き続き丁寧な説…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

高額療養費制度の見直しに当たりましては、患者団体の方にも御参画いただきました専門委員会におきまして、患者団体を始め、保険者、医療関係者、学識経験者等からヒアリングを重ねてまいりました。 家計への影響を検討するために、延べ二十を超える様々な疾病、所得の患者の医療費と家計調査を基にし…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

御指摘の外国人関係の問題につきましては、政府としては、我が国の法やルールの中で日本人と外国人が互いに尊重し、安全、安心に暮らせる秩序ある共生社会の実現を目指しております。外国人の方にも、やはり日本の文化や制度、これを御理解をいただいて、ルールを守っていただく、これが大事だと考えて…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

介護保険制度につきましては、高齢者の介護を社会全体で支える仕組みでありまして、制度創設から二十五年が経過をいたしました。利用者数は三・六倍、約となっております。 今、介護保険制度、やはり高齢者の介護になくてはならないものとして、国民の間に定着、発展をしているのではないかと考えてお…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

まず、この民間調査について、政府としてのコメントは差し控えたいと思いますが、処遇改善が重要だというのはもう論をまたないというふうに考えております。 これまで累次の取組を進めてまいりました。その結果として介護職員の皆さんの賃金は改善をしてきておりますが、他産業とはまだまだ差がある状…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

まず、最低賃金法上、地域別最低賃金は、全ての労働者の賃金の最低限を保障するセーフティーネットとして全ての地域において決定をしなければならないとされております。また、特定最低賃金は、労使が主体的に地域別最低賃金の上乗せをしようとする際の選択肢として労使のイニシアティブを尊重して定め…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

まず、最低賃金の政府目標につきましては、先般総理からも答弁がありました、骨太の方針二〇二五等で閣議決定をいたしました二〇二〇年代に全国加重平均千五百円という最低賃金の目標は維持をされております。同時に、目標を事業者に丸投げをしない、これが高市内閣の基本的な考えだということも示され…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

まず、地方版政労使会議の中身でございますが、会議におきましては、物価上昇に負けない賃上げを共通認識とすることができた、あるいは賃上げには生産性向上と収益力強化が重要であり、行政の支援が必要である、また価格転嫁に対しては、消費者への周知、広報も必要である、そういった御意見があったと…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

まず、一般論としてでございますが、医療制度全体は、やはり、これからの少子高齢化の中でやはり不断に見直しをしていくことは非常に大事なことだと考えております。 後期高齢者医療制度でございますが、現時点におきまして現行制度そのものを見直すということは検討はしておりませんけれども、一方で…

2026年4月2日参議院 厚生労働委員会第3号答弁厚生労働大臣

まず、医療保険制度は短期保険でありまして、そういう意味では単年度収支が基本になるということは事実であります。他方、協会けんぽは被用者保険の最後のとりででもありますので、安定的な財政運営を講じていくことも重要だと考えています。 そのため、法律上も協会けんぽに対し、少なくとも今後五年…

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。