株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか
AI-SNS顧問

衆議院 · 滋賀2区(選挙区の公開データ)

上野賢一郎うえの けんいちろう

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選7回

1,958大臣・副大臣・政務官としての答弁
91議員として質問・討論した発言(16日・17の会議)
40委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年7月27日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます(質疑の回数ではありません)。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

国会ごとの記録:第221回(特別会)第219回(臨時会)第217回(常会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

上野賢一郎議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

国会トラッカー:上野賢一郎議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は上野賢一郎議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

ドラッグラグ・ドラッグロスと創薬への投資
上野賢一郎議員 4件・4日(最後は2025年6月18日)
国会全体: 質疑 247件・答弁 213件・議員 102人
薬価の中間年改定とドラッグ・ロス
上野賢一郎議員 4件・4日(最後は2025年6月18日)
国会全体: 質疑 180件・答弁 92件・議員 62人
年金のマクロ経済スライドと物価高(年金生活者支援給付金)
上野賢一郎議員 2件・2日(最後は2025年6月5日)
国会全体: 質疑 307件・答弁 284件・議員 87人
円安と為替(過度な円安の是正・為替介入・名目GDPの順位)
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2024年5月8日)
国会全体: 質疑 326件・答弁 116件・議員 139人
ガソリン税の暫定税率(当分の間税率)の廃止
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2025年6月20日)
国会全体: 質疑 679件・答弁 296件・議員 217人
海外で拘束された日本人
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2023年11月24日)
国会全体: 質疑 204件・答弁 167件・議員 109人
カスタマーハラスメント対策
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2025年5月22日)
国会全体: 質疑 403件・答弁 254件・議員 91人
障害福祉の物価高騰(事業所・補装具・障害児の支援)
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2024年3月2日)
国会全体: 質疑 78件・答弁 100件・議員 60人
スパイ防止法
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2023年11月24日)
国会全体: 質疑 198件・答弁 49件・議員 82人

よく出ている会議

質疑・質問 91 答弁 1,958 議事整理 40 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
参議院 厚生労働委員会858
衆議院 厚生労働委員会657
参議院 予算委員会203
衆議院 予算委員会134
参議院 決算委員会71
参議院 本会議26
衆議院 本会議9

答弁(1,958件)

2026年5月21日参議院 厚生労働委員会第7号答弁厚生労働大臣

個別の事案は差し控えますが、基本的に派遣労働者か否かで異なることではありませんけれども、解雇等による離職として取り扱われるかどうかについては、個別の、退職の個別具体の内容に応じて判断されるものでありますけれども、繰り返しになりますけれども、個別の労働者からの相談についてはしっかり…

2026年5月21日参議院 厚生労働委員会第7号答弁厚生労働大臣

まず、個別の労働者から御相談を受けた場合には丁寧に対応していきたいと考えております。また、労働者派遣法において、派遣元事業主は、先ほど申しました就業機会を確保するような努力義務があります。 そうしたことも踏まえまして、労働者の希望に応じた就業機会の確保の実現につきまして、御指摘の…

2026年5月21日参議院 厚生労働委員会第7号答弁厚生労働大臣

まず、特定の個社についての点についてはお答えを差し控えたいと思いますが、一般論で申し上げまして、まず、派遣労働者であるか否かにかかわらず、この配置転換等につきましては使用者が広い裁量を持つものではありますが、業務上の必要性がない場合、あるいは不当な動機、目的、そうしたものによる場…

2026年5月21日参議院 厚生労働委員会第7号答弁厚生労働大臣

昨日の会談の主要な議題につきましては、財政的な面からの貢献であったり、あるいは日本人の処遇、登用、そうしたことが中心でありました。そうした中にありまして、ILO条約についても一定の言及がありましたけれども、それについて特段踏み込んだお話というのはなかったと承知をしております。 た…

2026年5月21日参議院 厚生労働委員会第7号答弁厚生労働大臣

今回の給付体系の見直しにつきましては、まず妊婦の方の経済的負担の軽減ということがありますが、それと同時に、地域の周産期提供体制の確保、この両立を図るものであります。 その意味では、正常分娩の給付水準、これをどのように設定するかということが大変重要になると考えています。この設定に当…

2026年5月21日参議院 厚生労働委員会第7号答弁厚生労働大臣

本法案の附則におきましてOTC類似薬の一部保険外療養の見直しの規定を設けておりますが、法案全体を読みますと、見直しの対象は薬剤を念頭に置いたものでございます。技術料に関しまして具体的に考えているものではございません。

2026年5月15日衆議院 厚生労働委員会第9号答弁厚生労働大臣

財政審がどう言っているかというのは、済みません、それについて私が答える必要はないと思いますけれども、我々としては、先ほど来申し上げましたとおり、小規模事業者と比較してというような形では申し上げたことはないかと考えております。

2026年5月15日衆議院 厚生労働委員会第9号答弁厚生労働大臣

私どもとして、中小企業、小規模事業者と比較してということは、これまでからも申し上げたことはないかと考えています。

2026年5月15日衆議院 厚生労働委員会第9号答弁厚生労働大臣

まさに処遇改善が非常に重要な課題というのは、私どももそう考えているところでありまして、介護分野の職員の処遇改善につきましては、累次の取組を講じてまいりました結果、改善をしている傾向でありますが、他産業とはまだ差がありまして、人材不足が厳しい状況にあると認識をしております。介護人材…

2026年5月15日衆議院 厚生労働委員会第9号答弁厚生労働大臣

まず、中山間、人口減少地域においては、人口減少が進む中、訪問介護の担い手、利用者の確保、双方に課題があると考えています。 足下の訪問介護事業所の廃止状況につきまして、厚労省において、自治体の協力を得て昨年六月時点の状況を整理をいたしましたが、廃止後も統合先の事業所等で訪問介護サー…

2026年5月15日衆議院 厚生労働委員会第9号答弁厚生労働大臣

はい。 研修の充実はもちろん必要なことでございまして、今回の改正と併せまして、例えば講義につきましては、直近の制度改正や報酬改定の内容など、最新の知識を学べるよう、国レベルで一元的な研修資材を作成をする、あるいは、演習についても、より実践的な内容となるように、近年顕在化している事…

2026年5月15日衆議院 厚生労働委員会第9号答弁厚生労働大臣

更新制の仕組みは、平成十七年の改正介護保険法において、定期的な研修の機会を通じて専門知識の向上を図るために設けられたものでありまして、利用者本位となるケアマネジメントの実現に一定の効果があったものと認識をしております。 一方で、更新期限までに研修を受講しない場合には直ちに資格を失…

2026年5月15日衆議院 厚生労働委員会第9号答弁厚生労働大臣

有料老人ホームを始めとする高齢者向け住まいは、要介護度が高い高齢者向けの介護サービスの提供の場となっております。入居者の尊厳や安全性の観点からも、適切なサービス提供が確保されることが必要だと考えています。 有料老人ホームについては、施設数及び利用者数が近年大幅に伸びております。こ…

2026年5月15日衆議院 厚生労働委員会第9号答弁厚生労働大臣

行政処分の発生の理由でございますが、全国の自治体において、令和六年度における介護保険法第七十七条等に基づく行政処分は、百五十八事業所に対して行われております。このうち、五十九の事業所が指定取消しになったと承知をしております。過去三年の傾向ですが、処分事業所数はやや増加をしておりま…

2026年5月15日衆議院 厚生労働委員会第9号答弁厚生労働大臣

利用料の話ですね。 今回の見直しによりまして、入居契約の条件として併設事業所等の利用を求めるいわゆる囲い込みが適正化をされ、利用者本位の適切なケアプランになることが期待をされております。 他方で、重度の方や経済的に厳しい状況にある方が必要な介護サービスを受けることが困難とならない…

2026年5月15日衆議院 厚生労働委員会第9号答弁厚生労働大臣

まず、新たな制度の登録基準については、介護つきホームの指定基準を参考としつつ、現行の指導指針を遵守をしていただいているホームにとって過度な負担とならない水準としていきたいと考えております。有識者における議論も踏まえて検討していきます。 また、十分な経過措置期間を設けることは先ほど…

2026年5月15日衆議院 厚生労働委員会第9号答弁厚生労働大臣

まず一点目でございますけれども、現行の届出制の下、国の指導指針を遵守し、運営している既存のホームが新制度の下で円滑に登録ホームへと移行できるように、十分な経過措置期間を設けることとしております。また、市町村に対しましては、未登録の疑いのある施設を発見をした場合には、遅滞なく都道府…

2026年5月15日衆議院 厚生労働委員会第9号答弁厚生労働大臣

この登録制の対象となるホームでございますが、要介護状態として、夜間帯を含めほぼ終日の介護が必要となるのは要介護三以上であること、また、機能的に近接をしております介護つきホームを始めとして、軽度者の段階から利用され、中重度になっても住み続けられる居住系サービスとの均衡、そうしたこと…

2026年5月15日衆議院 厚生労働委員会第9号答弁厚生労働大臣

今回の国家資格化に当たりまして、介護保険制度の保険給付を縮小させることは考えておりません。

2026年5月15日衆議院 厚生労働委員会第9号答弁厚生労働大臣

一般論になりますが、いろいろな制度を導入した際には、その効果がどうであったかというのは、当然、政府としてしっかり検証していくことは必要だと考えています。

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。