株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか
AI-SNS顧問

衆議院 · 滋賀2区(選挙区の公開データ)

上野賢一郎うえの けんいちろう

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選7回

1,958大臣・副大臣・政務官としての答弁
91議員として質問・討論した発言(16日・17の会議)
40委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年7月27日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。数は会議録の発言の区切りごとで、1回の質疑の中の質問・再質問もそれぞれ1回と数えます(質疑の回数ではありません)。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

国会ごとの記録:第221回(特別会)第219回(臨時会)第217回(常会)第213回(常会)第212回(臨時会)第211回(常会)

議院の公式プロフィール

上野賢一郎議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

国会トラッカー:上野賢一郎議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は上野賢一郎議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

ドラッグラグ・ドラッグロスと創薬への投資
上野賢一郎議員 4件・4日(最後は2025年6月18日)
国会全体: 質疑 247件・答弁 213件・議員 102人
薬価の中間年改定とドラッグ・ロス
上野賢一郎議員 4件・4日(最後は2025年6月18日)
国会全体: 質疑 180件・答弁 92件・議員 62人
年金のマクロ経済スライドと物価高(年金生活者支援給付金)
上野賢一郎議員 2件・2日(最後は2025年6月5日)
国会全体: 質疑 307件・答弁 284件・議員 87人
円安と為替(過度な円安の是正・為替介入・名目GDPの順位)
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2024年5月8日)
国会全体: 質疑 326件・答弁 116件・議員 139人
ガソリン税の暫定税率(当分の間税率)の廃止
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2025年6月20日)
国会全体: 質疑 679件・答弁 296件・議員 217人
海外で拘束された日本人
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2023年11月24日)
国会全体: 質疑 204件・答弁 167件・議員 109人
カスタマーハラスメント対策
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2025年5月22日)
国会全体: 質疑 403件・答弁 254件・議員 91人
障害福祉の物価高騰(事業所・補装具・障害児の支援)
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2024年3月2日)
国会全体: 質疑 78件・答弁 100件・議員 60人
スパイ防止法
上野賢一郎議員 1件・1日(最後は2023年11月24日)
国会全体: 質疑 198件・答弁 49件・議員 82人

よく出ている会議

質疑・質問 91 答弁 1,958 議事整理 40 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
参議院 厚生労働委員会858
衆議院 厚生労働委員会657
参議院 予算委員会203
衆議院 予算委員会134
参議院 決算委員会71
参議院 本会議26
衆議院 本会議9

答弁(1,958件)

2026年5月27日衆議院 厚生労働委員会第12号答弁厚生労働大臣

障害福祉サービス等報酬の改定に当たっては、各種調査研究等により、これまでの報酬改定による影響などを調査するとともに、当事者の方々の団体を含む関係団体の皆様からのヒアリングを実施をし、障害福祉現場の実態の把握、検証を行っているところです。 御指摘の令和八年度報酬改定については、利用…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

今般、対象を拡大をすることとしております子供の均等割保険料の軽減措置は、所得の低い方に対する保険料軽減を行った上で、更に子供の保険料を半減させるものであり、その軽減効果は大きいと考えています。具体的には、例えば低所得者に対する七割軽減の対象世帯の場合、残りの三割の半分を軽減をし、…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

今回の制度の見直しに当たりましては、患者団体の皆様にも御参画いただいた専門委員会において、丁寧なプロセスの下で議論を進めてきたところであります。 そうした中におきまして、第八回の検討会において、医療費の伸びに応じた負担上限額の設定であったり、あるいはセーフティーネットの具体的な方…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

今回の見直しに当たりましては、やはり、この高額療養費制度を持続可能なものにしていく、それは今の、今に生きる患者の皆さんだけではなくて、将来の国民の皆さんにとっても大切なことだと思っております。そういった意味で、今回の見直しにつきましては、私どもとしても責任を持って提案をさせていた…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

セーフティーネット機能の強化によりまして、私どもとしては必要な受診が抑制をされることはないと考えておりますが、いずれにいたしましても、今回の制度の見直しの影響についてはしっかり検証はさせていただきたいと考えておりますし、今回の見直しの制度の趣旨についても、丁寧に分かりやすく国民の…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

今回の見直しに当たりましては、医療費の伸びに応じて高額療養費制度についても上限額を見直しをさせていただく、それと同時にですけれども、長期の療養者あるいは所得の低い方に対するセーフティーネット機能を強化をするという観点、この二つの観点から、制度の持続可能性とセーフティーネット機能の…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

厚生労働省とこども家庭庁でしっかり連携をして、どのような対応ができるか、研究はしていきたいと考えています。

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

実務的には今し方担当局長からお答えをしたとおりですが、不育症の実態把握は大変重要な課題でありますので、具体的にどういった方法で実態把握がしっかりできるかということについては十分研究をしていきたいと考えています。

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

差押えなどの滞納処分に当たっては個別の事情に応じて適切に対応いただいていると認識をしておりますけれども、現在、そのような、委員から御指摘のような具体の情報を持ち合わせているわけではございません。

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

まず、今回の給付体系の見直しによる現物給付の水準については、先ほど来申し上げているとおり、保険料の影響を考慮しつつ、施行に向けて丁寧に検討していく考えであります。 なお、先ほど政府参考人が答弁をしたとおり、出産一時金に係る地方財政措置については、後期高齢者との負担のバランスの観点…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

まず、国民健康保険は構造的な課題を抱え、財政構造が脆弱であることから、公費を他の制度より手厚く投入をして対応してまいりました。 平成三十年度の制度改革以降は、毎年約三千四百億円の財政支援を行い、財政基盤を大幅に強化していることに加えまして、その後も産前産後期間の保険料免除や未就学…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

国民健康保険においては、無職者、職のない方や非正規雇用の労働者など所得の低い方の被保険者が増加をするなどの構造的な問題があります。したがいまして、保険料負担が相対的に重くなっていると認識をしています。 このため、給付費の五割を公費負担とすることに加え、低所得者への保険料軽減制度を…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

具体的な給付水準については、今後、保険料への影響を考慮しつつ、分娩施設の経営状況等も踏まえながら、施行に向けて丁寧に検討していく考えであります、先ほど申し上げたとおりでございますが。 委員の問題意識は、周産期医療提供体制の確保という視点も踏まえた給付水準にすべきという点かと思いま…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

今回の給付体系の見直しでは、いわゆる正常分娩に相当する部分について、地域にかかわらず一律の基本単価を設定した上で、人員体制が手厚い施設や地域における中核的な役割を果たしている施設などを加算という形で評価することを考えております。 その上で、具体的な水準については今後施行までに検討…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

先ほども申し上げましたけれども、そのような実態があるとすれば、それは医療保険制度への信頼確保という観点からも大変課題が大きいというふうに考えております。 そのような問題意識に基づきまして本年一月に決定をされました外国人の受入れ・秩序ある共生のための総合的対応策において、中長期的な…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

まず、医療目的の外国人が入国目的を偽って在留資格を取得をして日本の医療保険制度に加入をする場合があるという御指摘でございますけれども、そのような実態があるのであれば、これは医療保険制度への信頼性の確保という意味でも問題だというふうに考えます。 平成三十年一月から、厚労省と法務省が…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

まさに委員の御指摘は、高額療養費の上限額等につきまして、例えば費用対効果であるとか、あるいは医療の緊急性、優先度、これを適切に評価をして、それに応じて適切な上限額などを設定すべきだというふうな御指摘かと思います。 そのような考え方もあろうかとは思いますが、例えば、現時点で医薬品の…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

この付加給付につきましては、それぞれの保険者の皆さんがこれまでの経緯なども踏まえながら自主財源の中で決めていらっしゃることでありますので、高額療養費制度とは全く別のものだというふうに考えております。 私どもとしては、まず、この高額療養費制度については、先般申し上げましたとおり、標…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

もちろん、先ほど来申し上げているとおり、本年八月以降、様々なデータを収集しようと考えておりますので、そのデータについては継続的に注視をしていきたいと考えております。 ただ、先ほどの御質問も、今回の結果を踏まえていつ制度的な見直しをするのかというお話でございましたので、やはり私ども…

2026年5月26日参議院 厚生労働委員会第8号答弁厚生労働大臣

二年分パッケージで検証するためには、二〇二八年七月の段階でしっかりとした数字を整理していくことが必要かと考えています。

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。