Diet Tracker
熊谷裕人議員と収支報告書のデータベース化
立憲民主・参議院。2024年6月10日から2024年6月10日まで、1日・1つの会議で、質疑2件。
コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
熊谷裕人議員の質疑と、法案・政府の決定の前後
熊谷裕人議員がこのテーマで質疑した1日を、このテーマの法案の提出日・成立日と比べました。
- 政治資金規正法の一部を改正する法律案(2024年11月28日に井上哲士議員が参議院に提出・審議未了)
この議員の質疑の日:提出より前 1日/提出からいままで 0日 - 政治資金規正法の一部を改正する法律案(2024年12月4日に大串博志議員ほか12名が衆議院に提出・2024年12月24日に成立)
この議員の質疑の日:提出より前 1日/提出から成立まで 0日/成立より後 0日 - 政治資金規正法等の一部を改正する法律案(2024年12月9日に木原誠二議員ほか5名が衆議院に提出・2024年12月24日に成立)
この議員の質疑の日:提出より前 1日/提出から成立まで 0日/成立より後 0日 - 政治資金規正法の一部を改正する法律案(2024年12月9日に大串博志議員ほか8名が衆議院に提出・委員会に付託されず)
この議員の質疑の日:提出より前 1日/提出からいままで 0日 - 政治資金規正法等の一部を改正する法律案(2024年12月10日に大串博志議員ほか7名が衆議院に提出・委員会に付託されず)
この議員の質疑の日:提出より前 1日/提出からいままで 0日
時系列
- 2024年6月10日 質疑 熊谷裕人議員が質疑(参議院 政治改革に関する特別委員会・2回)
- 2024年11月28日 法案 井上哲士議員が参議院に「政治資金規正法の一部を改正する法律案」を提出
- 2024年12月4日 法案 大串博志議員ほか12名が衆議院に「政治資金規正法の一部を改正する法律案」を提出
- 2024年12月9日 法案 木原誠二議員ほか5名が衆議院に「政治資金規正法等の一部を改正する法律案」を提出
- 2024年12月9日 法案 大串博志議員ほか8名が衆議院に「政治資金規正法の一部を改正する法律案」を提出
- 2024年12月10日 法案 大串博志議員ほか7名が衆議院に「政治資金規正法等の一部を改正する法律案」を提出
- 2024年12月24日 成立 「政治資金規正法の一部を改正する法律案」が成立
- 2024年12月24日 成立 「政治資金規正法等の一部を改正する法律案」が成立
日付は衆議院・参議院の議案情報と、政府の公表資料のものです。法案は、このテーマの質疑の中で、会議録に法案名が出てきたものです。政府の決定は、2016年以降の骨太の方針、2022年以降の総合経済対策、令和7年度からの税制改正の大綱のうち、このテーマの語が本文に出てくるものです(引用は本文のまま。語のすぐ後ろの数字は脚注の番号のことがあります)。質疑と政府の動きの前後は日付で分かりますが、ある質疑が政府の判断を動かしたかどうかは、記録からは決められません。当サイトはその判定をしません。
質疑の一覧
新しい順。各質疑の「質問と答弁をカードで見る」から、質問とその直後の政府の答弁を1枚にしたカードを開けます。
データベース化、検索機能を備えたものにしたいというふうに御答弁いただきましたので、しっかりとその辺整備をしていただきたいなと思います。 この三年間というのは今の紙の報告書を出すのが前提になっていて、物理的に置いておくところがないというようなことがあって三年間というふうになっているんだと思いますが、これからデータベース化、オンライン提出を、今九・一%をもっと上げて、ほとんどの方がオンラインで提出をしていただいてデータベース化をしていくということになれば、紙の時代のこの三年というものも見直すべきじゃないかなというふうに思っております。
そして、衆議院の皆さんも十月三十日には任期満了を迎えるということで、やはりこの政治資金の問題をこのまま決着を付けないまま、少なくとも衆議院選挙で信を問う、解散できないんじゃないかという状況もあり得るんじゃないかというふうに私は思っておりますので、できるだけ早く、解散権は総理にありますけれど、早くこれ決着しないとやはりそういったところにも影響が出てくるんではないのかなと思いますし、逆に言うと、解散の信を問う題材としてこの政治改革ということ… 次に、収支報告書について質問をさせていただきたいと思います。
数えているのは「収支報告書 データベース」「収支報告書 オンライン提出」「政治資金 データベース」を含む、議員としての質疑です。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差は熱心さの差ではありません。