株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会トラッカーテーマごとに、だれが質問し、政府が何と答えたか
AI-SNS顧問

Diet Tracker

森屋宏議員の質問と、政府の答弁

2024年12月13日 参議院 予算委員会 第3号。「政治資金収支報告書のオンライン提出とデータベース化」の国会トラッカーから、この1件を取り出しました。

質問と答弁のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

質問

さきの衆議院総選挙におきまして国民の皆様方から厳しい審判をいただいた我が党ではありますが、政治への信頼回復と議会制民主主義の健全な発展に向けて一丸となって真摯な議論を行い、政策活動費の廃止、政治資金委員会の監査、国民が容易に検索可能なデータベースの構築などの改革法案を取りまとめたところであります。我が党の法案は、一言で言えば徹底した公開であり、政治資金規正法の趣旨であります政治活動が国民の不断の監視と批判の下で行われるようにするための方策と言ってよいかと思います。現在、衆議院の政治改革特別委員会におきまして各党が提出されました法案とともに議論が行われているところでございますけれども、本日は、石破総理に対して二つの論点につきまして質問をさせていただきたいというふうに思います。まずは、企業・団体献金についてであります。

答弁

内閣総理大臣 石破茂

要は、もう一回、その政治資金規正法をちゃんと読みましょうよということだと思います、その一条、二条に何て書いてあるかということ。これ、私どもは、いや、こういう議論は駄目だということはもう政治資金規正法を変えましょうという話になっちゃいますので、そういう議論ならそういう御議論で結構でございますが、今の政治資金規正法、正しいと書く字の政治資金規正法は、それはもう有権者の不断の厳しい監視の下に置くんだというふうに書いてあります。そういうような体制が今なお不十分だと私どもは思っておりまして、データベース化を通じまして、本当に有権者の厳しい監視の目にさらされるという体制をきちんとつくりましょうと。そして、二条は、だからといってと、自発的な意思をいたずらに抑制するものであってはならないと。もう正確ではないかもしれませんが、委員がまさしく御指摘になったように、企業は投票するということができません。ですけ…

抜粋は会議録の文をそのまま切り出したもので、要約していません。答弁は「質問の直後の政府側の発言」を機械的に取り出したもので、一つの質問に複数の論点があるときは、別の論点への答弁であることがあります。全文は会議録でご確認ください。

この質疑の時点で、法案と政府の決定はどこまで来ていたか

  • 政治資金規正法の一部を改正する法律案
    2024年11月28日に井上哲士議員が参議院に提出(この質疑の15日前)・いまの状態:審議未了。この質疑の時点で、すでに国会に提出されていました。
  • 政治資金規正法の一部を改正する法律案
    2024年12月4日に大串博志議員ほか12名が衆議院に提出(この質疑の9日前)・2024年12月24日に成立(この質疑の11日後)。この質疑の時点で、すでに国会に提出されていました。
  • 政治資金規正法等の一部を改正する法律案
    2024年12月9日に木原誠二議員ほか5名が衆議院に提出(この質疑の4日前)・2024年12月24日に成立(この質疑の11日後)。この質疑の時点で、すでに国会に提出されていました。
  • 政治資金規正法の一部を改正する法律案
    2024年12月9日に大串博志議員ほか8名が衆議院に提出(この質疑の4日前)・いまの状態:委員会に付託されず。この質疑の時点で、すでに国会に提出されていました。
  • 政治資金規正法等の一部を改正する法律案
    2024年12月10日に大串博志議員ほか7名が衆議院に提出(この質疑の3日前)・いまの状態:委員会に付託されず。この質疑の時点で、すでに国会に提出されていました。

日付は衆議院・参議院の議案情報と、政府の公表資料のものです。法案は、このテーマの質疑の中で、会議録に法案名が出てきたものです。政府の決定は、2016年以降の骨太の方針、2022年以降の総合経済対策、令和7年度からの税制改正の大綱のうち、このテーマの語が本文に出てくるものです(引用は本文のまま。語のすぐ後ろの数字は脚注の番号のことがあります)。質疑と政府の動きの前後は日付で分かりますが、ある質疑が政府の判断を動かしたかどうかは、記録からは決められません。当サイトはその判定をしません。

政治資金収支報告書 データベースの国会答弁をすべて見る