株式会社エクスブリッジDiet Tracker
倉林明子議員の質問と、政府の答弁
2020年5月26日 参議院 厚生労働委員会 第14号。「閣僚の不祥事と総理の任命責任（辞任・更迭）」の国会トラッカーから、この1件を取り出しました。
コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
質問
今、総理は任命責任があるんだということを繰り返しお認めになるんだけれども、国民が注目しているのは総理がどう責任を果たすのかと、総理の姿勢、注目していると思うんですよね。そこで、先ほど来の議論でもありました。総理はなぜですよ、なぜ懲戒は不要だと判断したのか、その根拠。そして、調査についてももう要らない、もう法務省がしたのでいいということでしたけれども、この調査は五月前に黒川元検事長がマージャンしていたのかどうかという調査はやっていないんですよね。なぜ調査もっと必要だという判断に至らないのか、総理自身の判断どうなのか、お聞かせください。
答弁
この質問は「閣僚の不祥事と総理の任命責任（辞任・更迭）」にふれたあと別の論点へ移っていて、直後の答弁（内閣総理大臣 安倍晋三）は別の論点への答えでした。その答弁を会議録で読む
抜粋は会議録の文をそのまま切り出したもので、要約していません。答弁は「質問の直後の政府側の発言」を機械的に取り出したもので、一つの質問に複数の論点があるときは、別の論点への答弁であることがあります。全文は会議録でご確認ください。
倉林明子議員の「閣僚の不祥事と総理の任命責任（辞任・更迭）」のほかの質問
- 2023年11月17日 消費者問題に関する特別委員会
やっぱり、私は、総理の改めて任命責任が厳しく問われる問題だと。 - 2020年5月29日 本会議
総理は、任命責任をどう果たすおつもりですか。十年前からの常習性を疑わせる新たな事実が報じられています。