伊波洋一議員の質問と、政府の答弁

つまり、その周辺諸国にミサイルを突き付けるという行為ですから、これは少し国連憲章の中の敵国条項にも該当するのではないかという指摘もございますが、そういう危険を我が国が持ち出すことの方が、大変な、安全保障に対する、我が国の安全保障に対するマイナスをもたらすのではないかという懸念をしていますけれども、しかし、ここで、主権と独立、国内、外交に関する政策を自主的に決定できる我が国であるという言いぶりですけれども、これまでを見ますと、いつもアメリカに従属して決定をしてきたように思えてならないんですね。アメリカ自体が日本を守らないという前提の中で考えると、そういうことは成り立たないんじゃないかと思うんですが、宮川参考人は、アメリカはそれでも日本を守って、中国に例えばミサイルを撃つとか、あるいはその対処をしてくれるとお考えでしょうか。

ありがとうございます。日米安保体制は、私は、引き続き両国にとってこの地域の安全保障の支柱であると、あり続けると思います。ただ、アメリカのアジア防衛に多少の、政権によってもそうですが、揺れがある中で、とりわけ中国が一方的に現状変更の意図を隠さなくなっている。そして、先ほど申しましたように、安全保障理事会の、つまり常任理事国でさえ、あのように国際法に違反した行動を取って他国に攻め込んでいる、こういう事態があることを踏まえると、日本は自らの防衛力を強化する必要があるのではないかと。これは私の確信するところであります。で、どちらが重い義務を負うのかということは、私の口から申し上げるよりも、日米安保体制、これはもうずっと続いてきているものですが、この中で明らかにお互い頑張ろうということになっていると私は理解しています。日本が、確かに、ミサイルを配備しようということについて、今回の予算の中にもいろい…