株式会社エクスブリッジ
KurageKurage 国会トラッカーテーマごとに、だれが質問し、政府が何と答えたか
AI-SNS顧問

Diet Tracker

椎名一保議員の質問と、政府の答弁

2003年5月27日 参議院 武力攻撃事態への対処に関する特別委員会 第7号。「国連憲章の旧敵国条項の削除」の国会トラッカーから、この1件を取り出しました。

質問と答弁のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →

質問

旧敵国条項の削除とか、いろいろお伺いしたかったんですけれども、それは先日質疑にございまして答弁をお伺いいたしましたので削除させていただきまして、国連の分担金のことでございます。国連憲章に旧敵国条項が依然として残る一方、国連分担金については、我が国は米国に次いで世界第二の支出国であります。二〇〇三年においては国連予算全体の一九・五%を負担しております。これに対して、国連の常任理事国たるフランスは六・五%、イギリスは五・五%、中国は一・五%、ロシアは一・二%にすぎません。米国を除く全常任理事国を合計しても我が国をはるかに下回る一四・七%にすぎないのが現状でございます。我が国の、これはGDP比率で分担金を決めるそうでございますけれども、我が国のGDPが世界経済に占める比率は現在一四・四%であります。我が国の経済力に比しても国連分担金の比率は極めて過大だと考えます。

答弁

外務大臣 川口順子

ただ、同時に、国連の改革が重要であるということももちろんでございまして、これは先般、日米首脳会談でブッシュ大統領と総理がお話しいただいたことでして、このために、この中で、例えば敵国条項の問題というのも、条項の問題もありますねということで、国連を強化するための改革に取り組んでいくということを総理がおっしゃられて、ブッシュ大統領もこれを理解をし、改革をフォローアップしていこうということもおっしゃられたということでございます。したがいまして、我が国として、国連が我が国にとってどのような形でなっていくのが望ましいかという観点から国連の改革を推し進め、その中で分担金の在り方というのはどうあるべきかということも考えていくべき課題ではないかと思っています。

抜粋は会議録の文をそのまま切り出したもので、要約していません。答弁は「質問の直後の政府側の発言」を機械的に取り出したもので、一つの質問に複数の論点があるときは、別の論点への答弁であることがあります。全文は会議録でご確認ください。

旧敵国条項の国会答弁をすべて見る