Diet Tracker
山田勝彦議員と公益通報者保護
立憲民主・衆議院。2025年4月24日から2025年4月24日まで、1日・1つの会議で、質疑4件。
コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
質疑の一覧
新しい順。各質疑の「質問と答弁をカードで見る」から、質問とその直後の政府の答弁を1枚にしたカードを開けます。
2025年4月24日衆議院 消費者問題に関する特別委員会第8号山田勝彦立憲民主党・無所属
会社が社員に配置転換を命じる際は、その正当性、それを説明する義務が会社側にあって、配置転換される側には会社から説明を受ける権利があります。 にもかかわらず、公益通報者が会社の配置転換の不当性を訴えたときに、その通報者に立証責任が課されるんです。
2025年4月24日衆議院 消費者問題に関する特別委員会第8号山田勝彦立憲民主党・無所属
会社が公益通報を理由に配置転換したと認めない限り、不当性がこれまで認められてこなかったんです。 政治決断として、公益通報者の労働環境を守るために、労働者側ではなく事業者側に立証責任を転換すべきではないでしょうか。
2025年4月24日衆議院 消費者問題に関する特別委員会第8号山田勝彦立憲民主党・無所属
むしろ、不当な配置転換の立証責任を労働者に負わせることの方が明らかにおかしい、公益通報者を全く保護していないと思います。 労働環境が変わるということは、大きな変化を与えることですので、大西提案者が言われたように、そもそも会社にも説明責任があるんです、公益通報者であろうがなかろうが。
2025年4月24日衆議院 消費者問題に関する特別委員会第8号山田勝彦立憲民主党・無所属
現行の公益通報者保護法と今般の一般改正法案の課題は何なのか、そして、立憲民主党の修正案によって期待される効果を御説明ください。
数えているのは「公益通報者保護法」「公益通報者 配置転換」「公益通報 犯人捜し」を含む、議員としての質疑です。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差は熱心さの差ではありません。