株式会社エクスブリッジ
Diet Tracker
馬場雄基議員と行政事業レビュー
立憲民主・衆議院。2025年4月9日から2025年4月9日まで、1日・1つの会議で、質疑3件。
コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
このシステムを作った会社が、御社の X の運用をお手伝いします。AI-SNS顧問を見る →
馬場雄基議員の質疑と、法案・政府の決定の前後
このテーマの語が政府の決定に初めて出てくるのは2016年6月2日（閣議決定：「経済財政運営と改革の基本方針2016」）です。馬場雄基議員がこのテーマで初めて質疑したのは2025年4月9日で、その3,233日後です。
時系列
- 2024年6月21日 政府 閣議決定：「経済財政運営と改革の基本方針2024」に「行政事業レビュー」の記述（2か所）
- 2025年4月9日 質疑 馬場雄基議員が質疑（衆議院 東日本大震災復興・防災・災害対策に関する特別委員会・3回）
- 2025年6月13日 政府 閣議決定：「経済財政運営と改革の基本方針2025」に「行政事業レビュー」の記述（2か所）
日付は衆議院・参議院の議案情報と、政府の公表資料のものです。法案は、このテーマの質疑の中で、会議録に法案名が出てきたものです。政府の決定は、2016年以降の骨太の方針、2022年以降の総合経済対策、令和7年度からの税制改正の大綱のうち、このテーマの語が本文に出てくるものです（引用は本文のまま。語のすぐ後ろの数字は脚注の番号のことがあります）。質疑と政府の動きの前後は日付で分かりますが、ある質疑が政府の判断を動かしたかどうかは、記録からは決められません。当サイトはその判定をしません。
質疑の一覧
新しい順。各質疑の「質問と答弁をカードで見る」から、質問とその直後の政府の答弁を1枚にしたカードを開けます。
在籍児童数で評価できないという行政事業レビュー側の意見も分かるんです。 しかし、私が恐れているのは、この状態のまま今年過ぎてしまったときに、また行政事業レビューをするときに、何もおまえたちは進化していなかったじゃないかと問われることを私は危惧しているんです。
行政事業レビュー事務局さんも、定性的な評価もなく、定量的では在籍児童生徒数で捉えられているから、生徒数でやられても、目標値の設定をされても全然変わらないから、評価困難ですよというふうに言われているわけですよ。
そこで、質疑に入らせていただきたいと思いますけれども、その意味において、私が今危惧していますのは、昨年の秋に公開されました行政事業レビューのお話であります。
数えているのは「行政事業レビュー」「日本版ＤＯＧＥ」「日本版DOGE」を含む、議員としての質疑です。質疑ができるのはその日その委員会で質問に立った議員だけなので、件数の差は熱心さの差ではありません。