蓮舫議員と行政事業レビュー

大臣、多分これも実態は耳に入っていないと思うんですけれども、八年度予算に、これまでの継続された事業、その中の七割は実は外部有識者の意見を行政事業レビューでは聴いていないんですよ。

行政事業レビューを自分たちの理屈に使わないでいただきたいんです。 じゃ、この既存事業、継続十九の中で、行政事業レビュー、去年行われた、外部有識者の意見を聴いたのは幾つありますか。

行政事業レビューは私が大臣のときに始めたから、中身よく分かっているんですよ。

行政事業レビューは決算です。

予算委員会で私の質問に対して、こんなめちゃめちゃな整理じゃなくて、きちんと行政事業レビューシートを作って、オリパラ事業シートを作って、そして国民に見せて、その方が大臣も頭が整理されますねと言ったら検討すると言った。

この部分を理解した上で、櫻田大臣、これ要請したいと思うんですが、大臣ももう少し予算の在り方を把握していただきたいんですけれども、これまで行政改革として行政事業レビューシート、基金シートを作って整理をしてきていただきました。

行政改革レビューじゃなくて行政事業レビューです。

そもそも各府省が行う行政事業レビューは、我々のときには五千全部の事業を外部有識者の点検対象にしていました。

行政事業レビュー等の呼称の工夫で、国民に浸透していないから、行政事業レビューを行政事業総点検、レビューシートを行政事業点検票に、活用すると明言されていますが、これは、じゃ間違いですね。

行政事業レビューの呼称を変えるんですか。

ところが、これ、省内のいわゆる行政事業レビューで廃止と判断されていますが、どうしてでしょうか。

行政事業レビューを私たちの政権でつくりました。

行政事業レビューで二重、三重にチェックをするのは当たり前なんですよ。

行政事業レビューと言いましたけれども、確かにやっていただいた。 これ継続していただいていることには感謝をしますが、去年、行政事業レビューで四千八百億円が非効率だと省庁自らが判断して、二十六年度、今審議している予算案から削除したものの八割が二十五年度補正予算で全部ゾンビ復活しているじゃないですか。

もう少し御自身が作った行政事業レビュー実施要領はよく把握された方がいいと思います。

行政事業レビューを進めるのであれば、政務の関与、外部性というのは必ず入れないと、これは本当に骨抜きになる可能性がある。

ところが、今回の安倍内閣における行政事業レビューではチームはどういう実施体制ですか。

ただ、今回の稲田大臣がやられようとしている行政事業レビューは民主党政権と大きく違うところがある。

ことごとく民主党政権の政権を否定して、それをやめてきた安倍新内閣ですけれども、唯一行政事業レビューだけは残してくれる、これは評価をします。

つまり、行政事業レビューシートは、予算を執行した公務員責任者が、自分が執行した予算が決算ベースで適切に使われたかどうか外部の目を入れて仕分けるわけですよね。

行政事業レビューで基金レビューシートを作っていくのは、それが実際できるのは夏以降なんですね、今年の。