塩川鉄也議員と議員定数削減

最後に、自民、維新が準備している定数削減法案についてです。 議員定数の削減は断じて認められないと申し述べ、意見表明とします。

最後に、自民、維新が準備をしている定数削減法案についてです。 議員定数削減は、多様な民意を切り捨て、排除し、国会の行政監視機能も後退させます。

私は、日本共産党を代表して、自民、維新提出の衆議院議員定数削減法案について閉会中審査の申出をすることに反対の意見を申し述べます。 議員定数削減は、多様な民意を切り捨て、排除し、国会の行政監視機能を後退させます。

高市総理は、十月二十一日、総理就任後初の記者会見で、維新の会と連立政策合意で身を切る改革としての議員定数削減にも合意したことに触れた上で、私どもの内閣といたしましても、国会議員から任命をされる閣僚等の給与につきましては、議員歳費を超える閣僚等としての給与を受け取らない法改正に取り組むと述べました。

最後に、自民、維新が準備している定数削減法案についてです。 議員定数の削減は、裏金問題の全容解明と企業・団体献金の禁止を棚上げして、論点のすり替えを行うために持ち出してきたものです。

衆院定数十削減を行った一六年関連法の議論では、議員定数削減の理由も根拠も見出せず、これ以上の削減は難しいというのが結論でした。

国民から見ると、答申尊重といっても、その答申は、なぜ現行小選挙区制を温存し議員定数削減をする答申を決定したのか、十四人の委員がどういう議論をして結論を得たのかということ、国民の声を聞く機会をなぜ持たなかったのかということ、こういうことも全くわからないわけであります。

消費税増税は中止、議員定数削減はきっぱりやめることを強く求めるものであります。 そこで、国民の選挙を侵害しているのは議員定数削減じゃありません。

消費税を押しつけるために国民、有権者の権利を侵害する議員定数削減を行うということは全くの筋違いじゃないでしょうか。

そうしますと、答申には、議員定数削減をする必要がないということが書いてあるわけですけれども、総理自身が、定数削減に根拠がないということはお認めになりますか。

答申の説明は、議員定数削減が何をもたらすかを指摘しておりました。 このように、答申は、議員定数削減の合理的根拠がないとしております。

四月の国家公務員法改正案の本会議質問におきまして、民主党議員が、公務員の総人件費二割カット、議員は議員定数削減で血を流し、お金持ちにも身を削っていただく、それでもお金が足らなければ消費税増税だと述べておりました。