菊田真紀子議員と学長選考

監事のうち少なくとも一人は常勤とし、監事は、学長に不正行為や法令違反等があると認められるときは、学長選考会議等に報告することとなります。 昨日の石原参考人からも、監事については、従来、学長の推薦を踏まえて文部科学大臣が任命するという運用がなされてきたということで、学長の意向を反映する形で選ばれた監事に、学長の違反行為や不当な権力行使の監視を任せられるのか、疑問なしとはしませんと意見が述べられました。

教職員意向投票の意義の再評価、学長の再任回数制限の設定が必要ではないかという御指摘がありますが、これについては文科省としてどのようにお考えでしょうか。

学長選出に対する意向投票の廃止や形骸化が進んでいると伺いました。 学内構成員から学長選出会議等における議論や過程が全く見えないままに学長が選出されている、このようなことが度々起きているというお話も聞いております。

今回の改正案では、学長選考会議の名称を学長選考・監察会議とし、牽制機能を強化することとされています。 昨日の石原参考人の意見陳述では、この学長選考会議についての問題が指摘されました。