株式会社エクスブリッジDiet Tracker
宮本徹議員の質問と、政府の答弁
2016年4月20日 衆議院 文部科学委員会 第5号。「治水事業と流域治水（河川の整備・予算の確保）」の国会トラッカーから、この1件を取り出しました。
コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。
質問
先ほど言いましたが、国道だとか河川改修だとか公営住宅は、これは直接、地方公共団体の住民の利益に属するものなんですよね。（発言する者あり）運動場は、これは東京都民のためにつくる運動場じゃないですよ。何を言っているんですか。東京都がオリンピック招致のためにという話しか出されないわけですけれども、これが直接、地方公共団体の住民の利益の増進のためというのとは違うでしょう、明らかに。どうして住宅と国立のスポーツ競技場が同じなんですか。全く説明になっていないですよ。それで、地方公共団体に負担を命ずることもやむを得ないというものでなければならないわけですよね。もう一つ聞きますけれども、旧国立競技場はオリンピックのためにも使われましたけれども、旧国立競技場のときも東京都に負担を求めたかといったら、そんなことないですよ。
答弁
この質問は「治水事業と流域治水（河川の整備・予算の確保）」にふれたあと別の論点へ移っていて、直後の答弁（文部科学大臣 馳浩）は別の論点への答えでした。その答弁を会議録で読む
抜粋は会議録の文をそのまま切り出したもので、要約していません。答弁は「質問の直後の政府側の発言」を機械的に取り出したもので、一つの質問に複数の論点があるときは、別の論点への答弁であることがあります。全文は会議録でご確認ください。
宮本徹議員の「治水事業と流域治水（河川の整備・予算の確保）」のほかの質問
- 2016年4月20日 文部科学委員会
今までこの考え方でやってきたのは何かといったら、国道ですよ、河川改修ですよ、公営住宅ですよ。