株式会社エクスブリッジ
国会議員 発言ログ全国の国会議員が、国会で何を話したか

衆議院 · 岩手2区(選挙区の公開データ)

鈴木俊一すずき しゅんいち

自民 会派: 自由民主党・無所属の会 当選12回

2,510大臣・副大臣・政務官としての答弁
1議員として質問・討論した発言
0委員長・議長としての議事整理

件数は 2023年1月1日〜2026年2月24日 の国会会議録から数えています。それより前の発言は入っていません。この期間の多くを大臣・副大臣・政務官(総理大臣を含む)として務めているため、国会での発言の大半は政府の側の答弁で、議員としての質問・討論は少なくなります。

議院の公式プロフィール

鈴木俊一議員の国会での発言のカード

Xで共有

コピーした1行とURLをXやSlackに貼ると、上のカードが表示されます。

国会トラッカー:鈴木俊一議員が取り上げたことがら

ことがらごとに、全国の国会議員の質疑と政府の答弁を会議録から集めています。ここは上の件数(2023年1月1日〜)と違い、ことがらごとに、それより前の会議録も含めています。件数は鈴木俊一議員の質疑の数と日数、その下が国会全体の規模です。カードを開くと、この議員の質疑だけを並べたページに行けます。

よく出ている会議

質疑・質問 1 答弁 2,510 議事整理 0 大臣・副大臣・政務官として答えた発言

会議件数
衆議院 財務金融委員会1,144
参議院 財政金融委員会615
衆議院 予算委員会199
参議院 予算委員会168
参議院 決算委員会101
衆議院 決算行政監視委員会66
衆議院 財務金融委員会安全保障委員会連合審査会56
参議院 財政金融委員会、外交防衛委員会連合審査会47
衆議院 予算委員会第三分科会41
参議院 本会議40
衆議院 本会議22
衆議院 決算行政監視委員会第二分科会9

答弁(2,510件)

2023年2月3日衆議院 予算委員会第6号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

民間金融機関が保有する有価証券、これは、例えば円建てか外貨建てか、あるいは債券か株式か、債券の場合は満期までの期間はどの程度かなど多様でありまして、その評価損益は、有価証券の性質に応じ、内外の金融経済情勢などの様々な要因の影響を受けて変動をすることでありますので、日本の金融政策の…

2023年2月3日衆議院 予算委員会第6号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

一般論で申し上げますと、井坂先生が御指摘のとおり、政策の策定に当たりましては、客観的な将来推計あるいはエビデンスを活用すること、これは重要なことである、私もそのように思います。 そして、現状、将来設計につきましては、例えば、内閣府におきまして、経済財政諮問会議の議論を踏まえた上で…

2023年2月3日衆議院 予算委員会第6号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

井坂先生の御質問のとおり、私どもといたしましても、独立財政機関と、それから今主に活用しております経済財政諮問会議が全く性格を一つにするものではないということは、これは了解をしているところでございます。 しかし、我が政府といたしましては、今日も、経済財政諮問会議において、専門的、中…

2023年2月3日衆議院 予算委員会第6号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

子供政策、大変重要であると思っております。 小倉大臣から先ほど来御答弁がありますように、今後、こども家庭庁を中心に、具体的な施策について検討がされていく、そういうふうに承知をしております。そこで決まります恒久的な施策につきましては、やはり恒久的な財源が必要である。そして、この子供…

2023年2月3日衆議院 予算委員会第6号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

税制による措置、それからまた手当による措置があるんだ、こういうふうに思います。 そして、少子化対策として税制上の措置を講じた場合、子育て世帯の税負担がより軽減されることが認められる、その一方で、例えば課税最低限の方々には効果がない、元々の税負担の大きい高額所得者に有利となり得ると…

2023年2月3日衆議院 予算委員会第6号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

先生の御指摘のとおりである、そのように思います。 少し述べさせていただきますと、いわゆるN分N乗方式につきましては、子供を含めた世帯構成人数に応じて課税所得を分割して、より低い税率を適用するため、子育て世帯に有利となる仕組みであると理解はしております。 このように、世帯の所得に応…

2023年2月2日衆議院 予算委員会第5号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

当初予算ですから、そういうことになります。

2023年2月2日衆議院 予算委員会第5号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

コロナ対策費はかなり補正予算で対応いたしましたが、この起点については当初予算で考えるということです。

2023年2月2日衆議院 予算委員会第5号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

令和四年度の当初予算の段階からです。

2023年2月2日衆議院 予算委員会第5号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

今回は、上振れでありますとか、そうしたものを考えまして、臨時的な追加財源として確保して、その部分を防衛財源に充てるということにしているところであります。

2023年2月2日衆議院 予算委員会第5号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

国債の利払い費については、将来の金利動向を正確に見通すことが困難である中で、国債の利払い財源が不足することがないよう、十分な予算計上を行っているところであります。 このため、国債の利払い費に不用が生じることはありますけれども、一般的に、歳出に不用が生じることが見込まれる場合には、…

2023年2月2日衆議院 予算委員会第5号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

そういう御指摘でございますが、これは、国民の御負担をできるだけ抑えるべく、あらゆる工夫を検討する中で活用することとしたものでありまして、予算上は、これは何の問題もない、財務省としては財源であると考えております。

2023年2月2日衆議院 予算委員会第5号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

財務省としては財源だ、そういうふうに思っております。

2023年2月2日衆議院 予算委員会第5号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

御指摘の決算剰余金が過去において補正予算の財源として活用された事例が多いと、これはそのとおり、事実でございます。 補正予算の財源は、補正予算を編成すべき必要性が生じた場合において、その時々の税収見込みや歳出不用の見込み等を踏まえて検討するものでありまして、制度的に決算剰余金を財源…

2023年2月2日衆議院 予算委員会第5号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

私は、決してネガティブな立場ではなくて、ニュートラルな立場であります。 やはり、今までの税制の組立て、構成というものがありますから、それもやはり踏まえなければならない、そういうことを踏まえた上での議論が必要であるということを先ほど来申し上げているところです。

2023年2月2日衆議院 予算委員会第5号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

先ほど申し上げましたのは、N分のN乗方式にですね、そのような、子供が増えればインセンティブが働く、そういうことを言ったわけです。 これとは別に、一般論で、そういう税制が必要であるか、そういう必要性についての御質問であると思いますが、これについては、先ほど申し上げた、働き方に中立な…

2023年2月2日衆議院 予算委員会第5号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

このN分のN乗方式が、確かに、子供が増えれば課税水準が下がってまいりますから、そういうインセンティブに働く、そういう仕組みであるということは理解いたします。

2023年2月2日衆議院 予算委員会第5号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

これまで、御指摘のように、働き方やライフコースの選択に中立的な税制の構築という観点に立って今まで議論が行われてきたところでありまして、子供を持つ持たないという選択に中立でない税制とすることについては、今までのこの議論の流れと違うわけでありまして、幅広い観点から丁寧な、また慎重な議…

2023年2月2日衆議院 予算委員会第5号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

この層に対する恩恵は限定的であるという課題があるということでございます。

2023年2月2日衆議院 予算委員会第5号答弁財務大臣・内閣府特命担当大臣(金融)

ライフスタイルに中立ではない税制を、今、有事であるので考えるべきではないか、こういう御指摘でありまして、これに関して言われますのはN分のN乗方式だと思います。 この方式は、子供を含めた世帯構成人数に応じて課税所得を分配し、より低い税率を適用するために、子育て世帯に配慮した仕組みで…

前へ1…122123124125126次へ

国会会議録検索システム(国立国会図書館)から、2023年1月1日以降の発言を機械的に取り込んでいます。抜粋だけを載せ、要約や論評はしていません。「議事整理」は「次に、○○君。」のような委員長・議長としての進行の発言で、質疑とは分けて数えています。